本文重點
【本報訊】男被告在警方會面影帶中大爆驚人內幕，不過控方昨在庭上披露截然不同的版本，除表明張五常只是涉案古董店之「顧問」而非老闆外，又指女被告早年入古董店便擁有該店鎖匙，惟案發後曾一連五個月放病假，更向警方直認因財困而偷名畫給丈夫兜售。男被告雖否認盜竊，惟向警方坦言已將賣畫的錢花在生活費及炒股蝕光。
控方案情指出，涉案公司主要售賣古董及名家畫作，女被告於九九年加入並取得鎖匙，惟○七年十一月放完病假後便速速向公司歸還鎖匙。直至○八年初，該公司的行政總裁着令職員盤點時，揭發涉案三幅名畫不翼而飛。
涉13次做假帳呃逾七千元
控方又稱，警方揭發女被告於○四年十一月至○五年二月曾十三次偽造膳食等活動開支，涉款七千二百餘元，女被告與警方會面時直認因財困曾偷取兩幅油畫，控方指張五常是該店的顧問而非老闆。
男被告與警方會面時，則表示曾任職電訊從業員，之後在粉嶺開小食店，月入平均一萬餘元，妻子離職古董店後便到小食店幫手，他與妻子俱欠銀行卡數，妻子因欠六十萬元而要債務重組。
男被告又表示，他賣畫獲得的一百四十萬元，已盡花在炒股及日常生活開支上，而「股票蝕咗，冇得剩」，其餘部分款項則用來償還給親友。