我知道李瑞環出身寒微，小學畢業，做過木匠，但他的見識可比港府那些喝過洋墨汁的官員高得多。近年，香港興起保育風潮，人們反對清拆有些來歷的建築物，要求保育、活化，以保留香港的特色文化。可笑的是，港府高官明明不懂文化，也搞不清楚何謂保育及活化，但為了迎合民意，大搞形式主義，結果搞得不倫不類，離題萬丈，活像那個擦淨茶垢的阿婆，將古建築的原有神韻風采破壞殆盡。

譬如，香港有個舊式公共房屋「美荷樓」要活化，本來應該保留原汁原味，但當局卻大動干戈，計劃安裝電梯、擴大單位面積、將石屎走廊改為玻璃走廊，還要設置自動洗衣設施、咖啡屋等，如此一改裝，美荷樓固然變漂亮了，但顯然已不是港人集體回憶的美荷樓。今後年輕人到此參觀，看到如此現代化的建築，根本就找不到上世紀五、六十年代港人的生活軌迹，遑論獅子山下的香港精神。

港府近年將不少舊建築商業化，表面上雖然還有一點舊建築的樣子，其實裏面卻已經大刀闊斧的重建，變得面目全非，有的改成高檔酒店、食肆，有的改建成高級傢俬店，有的變成私人會所，普通市民望而興嘆，連門也不敢進。所謂「集體回憶」，真不知從何談起。

沒有保育 只有美容

可以說，港府搞的保育活化，根本是掛羊頭賣狗肉。這有點像明星美容，本來好端端的，但因為嫌自己不夠漂亮，於是拉皮整鼻隆胸填屁股，活化一下。這樣做，固然可以吸引一些喜歡身材凹凸有致的新客，但也會喪失一批喜歡她真材實料夠自然的老客。打個比方，去年過世的美國流行歌星米高積遜，整容整得面目全非，據說生前頭髮全禿了，鼻子也掉了，如果不化妝，肯定活見鬼。

依我看，香港正在進行的保育活化，其實是膠化、假化。香港亟需活化的不是才數十年樓齡的建築，而是官員的腦袋。