理大應用社會科學系助理教授鍾劍華批評，預算案並無根本處理貧富懸殊及社會不公平問題，強調派糖措施很難長久維持。他斥過往數份預算案均着重一次性派糖，反映政府不想有長遠承擔，故沒有解決根本問題的長遠措施。

鍾稱政府財政有改善，市民訴求又愈來愈高，故弱勢政府利用派錢博取掌聲，但問題是社會只能年復年期待派糖，貧富懸殊問題一直被拖，長遠對政府財政有很大影響。「現屆政府拖多兩年都唔成問題，但做法好唔負責任。」

對於曾俊華指商界應履行滅貧責任，鍾直斥政府想卸責，生意人「睇成本、效益、回報」，上市公司要向股東交代，只有少數商人願意和職員分享成果，他認為政府在財政分配及處理民生問題上有不可推卸的責任。

剝削基層自力更生機會

「107動力」召集人何民傑形容新預算案是一份出貓預算案，「抄襲上一份預算案修修補補就想過關」，無因應最新經濟情況推出永久性措施，又指一次性措施未能解決中產及基層現有問題。

何又批評政府滅貧措施有如打止痛針及「阻住地球轉」，甚至剝削基層自力更生的機會，如綜援制度有如養懶人，「幾無」人士未能從紓困措施中受惠，他建議政府推出如租金券等措施，解決無公屋基層的住屋壓力。對於曾俊華又錯計盈餘，何稱市民只能自求多福，「自己有預算好過靠財爺亂計數。」