事實上，煲呔曾不如老董不是最近才流行的講法。不少民調顯示，煲呔曾支持度低處未見低，比老董「腳痛」時也好不到哪裏去，也就難怪人們會將兩人比較。要比較政治人物，無非德才而已，德不佳而才能出眾，正如人稱「治世之能臣，亂世之梟雄」的曹操，其名聲也算流傳至今；至於像康熙大帝那類雄才大略型的領袖，就更為後世推崇了。

反過來說，政治人物既屬庸碌之輩，惟有以「德」來彌補，此正是煲呔曾與老董之別也。正如立法會議員說，老董施政雖不濟，尚算老實人也。反觀煲呔曾，滿口大話，甚麼金融業養活一千萬人、發展六大優勢產業一類口號，起初聽時或許可以讓人興奮一陣子，但說的總比唱的好聽，人們見多了也就不以為意。人無信不立，亂開空頭支票的人哪來公信力？

不獨此也，煲呔曾鬧的醜聞，也讓人覺得其人不可信。一場慳電膽益親家風波，讓人看穿這位自詡政治家的人的真面目。尤有甚者，煲呔曾被踢爆後還在死撐，甚至亂扣帽子，稱批評者「捕風捉影」。公信力從何談起？

政治人物的公信力，很大程度靠個人自我期許，行業則不同，每一個從業員多走一步，自可改善。警察如果不是那麼喜歡呼朋引類歎海鮮，風水界如果多出幾個不為名利、將收益撥捐慈善團體的「義診」算命師，行業形象自能大大改善。