本港物業一般需繳交差餉或地租，兩者稱謂不同，性質相近。資料顯示，現時需要同時繳交差餉及地租的帳戶有一百四十九萬多個，只需繳交差餉的有八十多萬個，而單繳地租的則有十三萬九千個。本報翻查最近十多年的紀錄，發現財政預算案在寬免差餉時，從來沒有推出任何寬免地租措施。更甚的是，經政府全面重估應課差餉租值後，今年度地租還要比上年多交約百分之六。

同樣是業主，同樣承擔公民義務，交差餉的市民可以獲得寬減，交地租的卻成為被遺忘的一群，顯然有違公平原則，平添社會矛盾。有新界居民反映，所擁物業每季繳交數百元地租，與差餉並無分別，但歷任財政司司長皆無顧及他們的感受，為此，他在門外貼出「差餉年年寬，地租季季交」的春聯，作為對政府的無聲抗議。

有測量師指出，當局一直只寬免差餉，估計是因為繳交差餉的人較多，但以公平原則來看，當局必須顧及繳交地租的市民，而此舉所涉及的行政費用不多。港府顧此失彼，長期漠視繳交地租的小業主利益，實在令人難以理解。本報追問下，差餉物業估價署仍堅稱現時無意將差餉寬免措施延至地租。

正如有議員批評，新預算案是一份無新思維、無遠景、無承擔、無政策方針及無心解決深層次矛盾的「五無」預算案。事實上，預算案中的不公平及不合理處比比皆是，被遺忘的豈止交地租的小業主？

例如，預算案宣布重建土瓜灣塌樓現場附近樓宇，卻對其他舊樓業主的訴求置若罔聞；公屋富戶可以免繳兩個月租金，住籠屋及板間房的真正窮人卻得不到資助；針對安老宿位嚴重供不應求，預算案只撥出區區一億六千萬元，連杯水車薪都不如；此外，在所謂紓困措施中，高收入人士可獲減六千元薪俸稅，而無住公屋、無物業、無子女、無綜援及無交稅的「五無人士」卻被棄如敝屣。

眾所周知，「五無人士」是社會上最弱勢、最無助的一群，當局未能照顧他們的需要，只懂得為富裕階層錦上添花，實乃本末倒置。去年預算案，曾俊華拿協助「五無人士」的難題反問記者，今年，他面對「N無人士」的詰問，同樣是言不及義，竟然建議對方快快搵工，認為「有份工就可以慢慢改善問題」。古有「何不食肉糜」的晉惠帝，今有「何不搵工做」的曾俊華，顯見他根本不知民間疾苦。

不患寡而患不均，不患貧而患不安。為政之道，最重要的就是平衡社會各方利益，將一碗水端平。可恨當局連如此簡單的道理也不懂，連如此基本的事情也沒法做好，一味做騷博掌聲，意圖以小恩小惠討好所有人，結果任何人也照顧不了，任何人也無法討好，反而激化矛盾，增添民怨，可謂咎由自取。