現時許多分析都把香港的政治紛亂和管治不穩與「矛盾」問題扯在一起談論。例如，香港與內地的價值觀矛盾，年前一班學者登報，說要捍衞香港的核心價值，行動背後帶出的訊息，就是抗拒內地價值觀入侵；又例如，貧富懸殊的矛盾，這一套梁振英講得最多，他日前才進一步把這個矛盾闡釋為社會利益分配不均的結果；還有溫總所講的深層次矛盾，不過老實說，聽了他的講話後，除了聽得懂知道香港有矛盾之外，再也搞不清他講的其實是哪一碼子的矛盾。

有人認為，香港現在的問題就是由這些矛盾引發的，我不敢苟同。矛盾是現今香港所獨有的嗎？縱向看，上世紀七十年代香港經濟騰飛的「塑膠花年代」，一樣有貧富懸殊問題；橫向看，美國的貧富懸殊問題不會比香港輕到哪裏去，黑人、白人與猶太人之間的種族矛盾更是大到不得了；再看新加坡，當地的中國人、印度人和馬拉人貧富懸殊矛盾中，還夾雜宗教上的矛盾。他們的矛盾問題都不比香港少，但政局有香港這麼糟嗎？沒有！

香港的問題無關矛盾，大家無謂再浪費時間。矛盾問題只是導致香港今天政治與管治失效的「輔助性」因素，最關鍵的決定性因素，是中央政府和特區政府在香港沒法像英國人般有效行使政權。