本欄也「說實話」，儘管鬍鬚曾如何不喜歡「派糖」這個詞彙，只要他在新預算案推出任何涉及減少納稅人稅負、任何形式的津助或所謂的紓困措施，此等舉措，意義上都會被外界自動對號入座為「派糖」。

無論鬍鬚曾用上甚麼代替字眼，如他在網誌所說的「惠民紓困」、「刺激經濟」、「分享經濟成果」、以至「幫助社會有需要的人士」等，對於受惠的階層而言，都產生「派糖」的觀感，鬍鬚曾強要「糾正」所謂「派糖」的謬誤，着實鑽進牛角尖，脫離群眾。本月二十四日新預算案發表之後，鬍鬚曾將按慣例接受公眾洗禮，當市民在烽煙節目不滿（或讚賞？）他的「派糖」措施之際，鬍鬚曾會否捨本逐末，不准市民使用「派糖」的說法呢？

言歸正傳，為何近日社會上瀰漫一片「派糖」的訴求，驅使鬍鬚曾在網誌中為「派糖」正名？還不是公共財政出現戲劇性變化，鬍鬚曾由難為無米之炊的巧婦，變身為中了「新春金多寶」的新發財。庫房錄得巨額盈餘，姑勿論這筆額外之財來自外匯基金投資收益、股市、樓市，以至賣地收益，都是公帑，無論透過甚麼形式，都必須回饋全民。就算社會沒有興起有關訴求，作為政府最高階理財官員的鬍鬚曾，也應該主動分配資源，讓社會各階層分享經濟復甦的果實，不應板着面孔說教，準備「派糖」，還要強辯甚麼「我不派糖」。

鬍鬚曾既是政治任命官員，應以政客的角色發揮職能，制訂貼近民意的舉措，公共財政錄得額外收益，「派糖」便是順理成章之舉，流於口舌之爭，徒惹反感。

再者，近年公共財政的通則，絕大多數「派糖」措施都建基於量入為出之上，有多少額外盈餘決定了「派糖」的規模，而且不可以為公共財政構成長遠負擔。好景時手鬆、逆境時手緊，這個「一字咁淺」的道理，早已是民間的集體理財智慧，鬍鬚曾偏要作繭自縛，化簡為繁，自陷「派糖」的字障，又怎能制訂一份掌握市民脈搏的預算案呢？