美國之贏，贏在戰略、外交和經濟利益三個層面。所謂戰略，就是「以台制華」，長期發揮台灣這個不沉的航空母艦的作用。在冷戰時代，美中直接對抗，「以台制華」是不言而喻的。如今中美固然有合作的一面，但在和平競爭上，既然奧巴馬已發出「美國不做第二」的戰鬥令，「以台制華」則賦予了新的含義。至於經濟利益，賣多少軍火就賺多少錢，尤其是這次售價要比美方原來的報價高出四成，這是明「宰」馬英九。

售武等於不棄台灣

在北京層面，自訂立中美三個聯合公報，就想解決美國軍售台灣的問題，但美國三十年來軍售台灣不但不是按照《八一七公報》的原則逐步減少，反而在質量和數量、在價格和規模上都大幅提高。美國唯一守住的底線是「不出售明顯的進攻性武器」，儘管台灣一直要求買美國的F16 C/D型戰機，五角大樓都以這個理由拒絕。不過，國際軍火界相信，美國遲早還是要賣，只不過這是一張牌，要在另一個關鍵時刻才打出。

無論如何，北京現在和未來，都必定將軍售問題作為對美、對台關係的「重中之重」。台灣問題，是中美關係的敏感問題；而軍售問題，將成為當中的頭等大事。在陳水扁時代，北京對台的重心是反對「法理台獨」，軍售是次要地位。北京在此角力的成果，是逼得克林頓和布殊都明確表態「不支持台獨」。現在馬英九「不統不獨不武」，法理台獨問題暫時不突出，因此軍售問題上升。筆者相信，北京新的角力目標，是迫使美國明確落實《八一七公報》的時間表和路線圖。

北京的戰略意圖是明確的，如果美國停止對台售武，實際上就是甩開台灣，讓兩岸自己去解決問題。因此，台灣一定要買美國武器。美國同意售武，等於落實《台灣關係法》，等於不拋棄台灣。所以，不管是綠色政權還是藍色政權，都一定要買美國武器。奧巴馬這次對台售武，說馬英九贏就贏在這裏。但是，馬英九真的買這六十四億美元的軍備，可能要掏空台灣的財政，而且會將他過去送給陳水扁的「凱子軍購」的帽子戴在自己頭上。

可借民意減少軍購

過去二十年，美國對台售武總額已超過一萬億元台幣，分攤到台灣百姓身上，每個人可達四萬五千元台幣。面對這個龐大的負擔，台灣民眾其實是怨聲載道。現在，馬英九聰明的話，應借台灣民意擋住軍購或減少軍購，這既可使台灣的荷包「少流血」，也可符合自己「不武」原則，對北京有個交代，減低對兩岸關係的衝擊。