說來巧合，不過十多日之前，林鄭才宣布推行強制驗樓計劃，並且引起爭議，例如無能力負擔維修費用的長者怎麼辦？如果某些樓齡太高的舊樓有潛在危險，要拖到幾時才透過強制驗樓計劃現形？言猶在耳，竟然有以人命作代價的例證，間接為林鄭引入有關計劃掃雷，而且把球交到立法會議員手中。

林鄭聲言，預計立法會要用九個月時間完成主體法例，再花九個月進行籌備配套工作。連日來不少議員批評政府巡查舊樓安全不力，所謂事有緩急，經歷血的教訓，相信議員也不會自掌嘴巴，甘冒天下之大不韙，充當強制驗樓計劃的攔路虎。

林鄭這場個人騷，一個月後需要交出首張成績表─完成巡查全港約四千幢五十年以上樓齡的舊樓，這項「死命令」，端視屋宇署緊急成立的四十支巡查小隊的效率有多高。

不過，大家不善忘的話，林鄭早前強力推銷強制驗樓計劃時，曾經有另一番表述。她指出全港約有一萬五千幢三十年以上樓齡的舊樓，即使日後強制驗樓計劃落實，屋宇署每年只能挑選二千幢舊樓查驗，估計需六至七年才可以完成有關計劃，當局沒有足夠人手應付一次過的舊樓驗樓計劃云云。本來，緩事緩辦，最重要是投放多少資源，為何出事之後，屋宇署卻可以急事特辦，定出用一個月時間巡查四千幢五十年以上樓齡舊樓的目標呢？是官僚系統牽制林鄭的施政舉措，還是林鄭被下屬誤導，直至災難臨門，才促使部門動起來了？

說起屋宇署，地區人士透露一樁親身經歷。去年保育活化之聲高唱入雲，有地區人士欲了解區內的舊建築物情況，例如樓齡、層數等，向屋宇署查詢有關資料，答案竟然是該署沒有全港舊建築物的資料，並着查詢的地區人士按地址往田土廳查冊。

上周五，馬頭圍道舊唐樓倒塌，林鄭吹雞召集轄下官員急謀對策，據說經過通宵點算，得出全港共有四千幢樓齡五十年以上的舊樓，真是此一時也、彼一時也。這個事例，正好印證申訴專員黎年早前批評政府部門對《公開資料守則》一知半解，如此胡亂保密，拒絕市民索閱，不過是逃避公眾監察。