法官在判詞重申，風水並非正規學術，門派各有不同做法，連同行之間也無基準。而聽取有關證供之目的，並非決定風水學說是否有用，而是要斷定龔如心是否相信那些學說，從而影響到她簽署文件。法官指陳振聰一方傳召的風水師余若愚，既無在中港台執業的經驗，更承認自己不懂道教及「法科風水」，因此認為余的證供對案無甚幫助。而華懋的風水師證人司徒法正，作供時曾講解「死後重生續命法事」的做法，並解釋龔如心住所的風水布局。惟法官認為，這只能證明龔篤信風水，至於她簽的是否「風水遺囑」，法官無法作出結論。

法官又指庭上曾有證供述及陳振聰曾向龔說過自己能「同佛祖傾偈」，知她能活到九十歲云云，但他參閱呈堂的風水筆記後，始終不能認同司徒法正所供稱，○六年遺囑與續命法事用的「奏表」、即風水遺囑相似。