據云由於信佛者逐年減少，日本不少佛寺都要關門。相反，近年儒學大盛，孔子學院更向海外推廣漢語教育及中國文化，反應熱烈。然而，國家教育部近日卻爆出高官以天價投標疑中飽私囊醜聞，網民從財政部網站發現，直屬教育部的推廣漢語辦公室上月豪花逾三千五百萬元，外判設立孔子學院網站，而中標公司的老闆竟是漢辦的負責人，質疑背後存在利益輸送。
坦白說，在平等觀念上，儒家不如佛教。佛教主張眾生平等，佛祖沒有正面對抗印度社會的種姓制度（嚴分階級，現已廢除），卻明確提出「百川入海，同一鹹味；四姓出家，同為釋氏」。
佛教認為「大地眾生都有如來智慧德相」，一切眾生都有佛性，有佛性者，皆可成佛。《金剛經》說：無我相，無人相，無眾生相，無壽者相。所謂「無我相」就是人我平等，所謂「無人相」就是一切「有情」即動物一律平等，所謂「無眾生相」就是人與自然萬物一律平等。
這種徹底的平等觀不僅優於儒學，放到世界舞台上也是超前的，它可以引導出環境保護和生物多樣性保護。筆者覺得，從事保育或綠色運動的，都應信佛。儒家不提倡人人平等，而是強調等級差別。儒家的「仁」也不是泛愛，不是兼愛，而是「愛有差等」的，首先是愛自己的親人。仁者，人也；義者，宜也。一切安分守己，不能越過「宜」的限度，否則就是犯上作亂。然而，現代社會需要現代文化，人人平等應該是一個重要內容。試想，不在一個等級上，小民敢提意見嗎？