運輸及房屋局局長鄭汝樺拒見包圍立法會的「八十後」群體後，官員又做騷，鄭汝樺昨晚借乖乖「八十後」過橋，與來自這個年代的工程界學生交流。財爺鬍鬚曾前晚忽然「走入群眾」，趁出席一個鼓勵青年人創業的活動，與一批包括曾經參加反高鐵行動的「八十後」青年人見面，對談十多分鐘。

鬍鬚曾這場「公關騷」，成為煲呔曾施政團隊接觸「八十後」群體的「破冰之旅」；接下來，要看鬍鬚曾怎樣政治化妝這場騷。還有一個月，鬍鬚曾便要發表下年度的財政預算案，「八十後」群體在社會階梯中的向上流動性不足，就業機會不如之前的「十年代」，鬍鬚曾會否在預算案中調撥資源，為「八十後」群體創造更多就業機會，疏導怨氣，減少「八十後」群體不斷挑戰政府施政的行動，大家等着瞧。

當然，以對話、溝通代替對抗、撩起火頭總是善策，但問題回到基本面，偌大的一個「八十後」群體，政府怎樣分辨群體中的主流與非主流呢？心戰室近日一再放風，來來去去都是建立溝通渠道、對話，利用互聯網平台收集意見等。但焦點距離在哪裏呢？煲呔曾近日不是喜歡上「主流」這個形容詞嗎？真要反問一句，政府一頭撞進「八十後」群體之中，怎樣分辨當中的主流與非主流呢？拿一周前在立法會外聚集的「八十後」青年人為例，他們為反高鐵撥款而來，身體力行，但他們勇於表態的行為，代表了整個「八十後」群體的主流思潮嗎？反過來說，這批包圍立法會的「八十後」青年，可能在「八十後」群體中屬於非主流；保持沉默，不表態、不參加反高鐵抗爭的，才是「八十後」群體的主流。

無疑，政府的當務之急，是盡快宣洩在「八十後」群體中擴散的抗爭心態。以反高鐵工程為例，撥款通過了，「八十後」群體的抗爭議題，馬上轉移至保衞菜園村和關注大角咀居民權益。不過，煲呔曾施政團隊面對的戰線，已由反高鐵擴大至其他發展項目，經東九龍貫通新界東北和港島的沙中線鐵路計劃、已經動工的港鐵港島西支線以至西九文化區工程，只要觸及保育、收地等議題，隨時成為「八十後」群體的新一批抗爭目標。