在去年本欄就提出過「得亞洲可得天下」的論點，奧巴馬政府上任後首先落實的就是「重返亞洲」的戰略，奧巴馬稱美國是「太平洋國家」，在新加坡APEC，他成為首次與東南亞國家聯盟展開對話的美國總統；對於日本內部的排美情緒，美國更是軟硬兼施。

美難進東盟十加三

顯而易見，奧巴馬的「重返亞洲」是一步管今後幾十年的高瞻遠矚戰略，既保護美國在亞洲的既得利益，更謀求美國更大的經濟利益和地緣戰略利益。同時，也要遏制中國的上升勢頭及日本、南韓的擴張。因此，美國「重返亞洲」不言而喻會衝擊中國的利益，中美在此問題上存在對立的一面。同時，日本也不喜歡美國「重返亞洲」。鳩山政府首先提出的「東亞共同體」，開始是完全排除美國加入，知悉美國強烈反彈才又收口。筆者相信，如果中國和南韓提出「亞洲是亞洲人的亞洲」，鳩山政府一定不反對。而南韓也是「亞洲是亞洲人的亞洲」的得益者，所以，雖然南韓在應對北韓威脅時需要美國的保護傘，但如果在亞洲經濟圈中穩坐第三把交椅，當是首爾所求。因此，在未來的東盟加中日韓自貿區即「十加三」，美國要進來不是易事。

不過，東盟十國與中日韓的心態不一樣，新加坡的李光耀是他們的代表，他公開說，美國應留在亞洲制衡中國。事實上，未來的亞洲，還是一個複雜的亞洲，至少難以是一個純粹亞洲人的亞洲。

逃避態度並不可取

北京的表態是，「歡迎美國作為一個亞太國家為本地區和平、穩定與繁榮作出努力」。這其實不是外交語言，北京的學者有一種看法：在東亞一體化過程中，由於美國插手，中國不用過多地「出頭」，可繼續韜光養晦，專注自身發展。筆者認為，這種逃避的態度不足取，太多消極的因素。如果中國在處理亞洲事務中平衡調和各種利益，不是負起了應盡的責任嗎？如果在亞洲事務都逃避，在國際舞台上又如何自處？

自然，北京出頭並不等於和美國對抗，美國在亞洲的存在，抑制和防止日本核武化及伊斯蘭激進主義擴大，也是符合中國利益。中國不必正面反對美國重返亞洲，但在未來亞洲合縱連橫的大戲之中，可以更加積極進取。