五十四歲上訴人蘇有恆，原被控○○至○六年間，多次非禮校內四名女教師，○七年他被裁定十三項非禮罪成判囚十二周。

○八年他首次上訴，獲現已退休的原訟庭法官阮雲道判上訴得直，但案件需重審；結果蘇在第二次審訊中再被裁定九項非禮罪成判囚六周，前日則作第二次上訴。

法庭指阮雲道法官在首次上訴判蘇得直的原因之一，是指首次審訊時無將不同控罪的證供分開處理；結果重審時裁判官便遵照該上訴判決，但重審時這個處理方法，卻又成為蘇昨被判上訴得直的理由。

官判得直 「不無遺憾」的做法

法官判決指，重審時裁判官把證供分開考慮的做法是錯誤和不現實的，因涉案指控在多年前發生，但眾事主忍受多年不舉報，直至與蘇為其他問題有爭拗時才集體揭發。在此情況下，法庭必須考慮「串同證供」的可能性；而且各事主對蘇的指控相似，裁判官在裁斷案情時，實在有需要把所有針對蘇的指控全盤考慮。法官又指，以上述理由判蘇上訴得直，是「不無遺憾」的做法。

蘇有恆稱深慶法律公正，認為應讓事情告一段落，他又感謝妻子和子女對他的支持，現時希望能重執教鞭。蘇之後和妻子往酒樓「撐枱腳」，舉杯慶祝。 案件編號：HCMA 873/08