五十四歲的蘇有恆涉嫌非禮四名女教師，○七年首度被裁定共十三項非禮罪成，判監十二周和罰款三千元。他○八年三月上訴得直，但案件經重審後他再被裁定九項非禮罪成，涉及三名女教師，被判監六星期。蘇一直獲准保釋，至今未曾服刑，現為基督教團體做義工，不排除日後重返教育界工作。

蘇質疑，他在重審時被指涉及九次非禮事件，應分開九案聆訊，裁判官雖聲稱每宗非禮事件都會個別考慮，但實際上卻是一併考慮。

女事主啞忍六年成關鍵

法官昨似乎也接納其說法，並以事主Ｃ小姐為例，指她只涉一次非禮事件，且事隔六年才投訴，若單獨審理該次非禮，法庭不會知道其他事主的類似案情，蘇不會被定罪。

控方解釋，每類案件理論上可分九案審訊，但實際上不可行，一般都會一併審理。就本案而言，辯方無申請分案審理，即使分開九次審訊，辯方一定會質疑各事主為何要事隔多年才投訴，而各事主也一定會講出其他女同事遭遇，分開審訊情況也一樣，無對蘇不公平。

控方稱，蘇被指侵犯事主的情節雖不嚴重，但因涉及在工作間非禮女下屬，即使蘇再上訴得直，案件仍應發還裁判法院進行第三次審訊。政府律師原想向各事主查詢她們是否願意第三次出庭作證。法官卻說，如果他是事主，接到有關查詢也會感到困擾，故指示控方毋須向她們查詢。

案件編號：HCMA 873/08