李莊案開審時，公訴人忽然拋出秘密武器，指李莊曾接受被告親屬安排嫖娼。此舉顯然為了證明李莊誠信有問題，後果卻適得其反，因為如果這一指控屬實，恰恰證明被告不惜一切也要打贏官司。但他為何又會忽然正義，反過來揭發律師？更重要的是，對這樣一個手段骯髒的疑犯，當局為何輕易相信？

其實問題的關鍵是龔剛模有沒有講真話。首先，他有沒有受過刑訊逼供？其次，他對律師反戈一擊，會不會也是刑訊逼供（或者利誘）的結果？龔剛模受審時，公然把揭發李莊作為「立功表現」要求輕判。罪犯靠揭發自己的辯護律師立功，在司法史上可能是首宗。他事前是否曾獲某種承諾？

重慶當局對李莊案的重視程度令人驚訝。照理說，律師作假充其量只是大審判的插曲，法庭無理由放下對黑老大的審判，興師動眾對付律師。人們不能不懷疑其中是否有不可告人的秘密。

目前內地司法腐敗日益嚴重，既不能排除有律師知法犯法，也不能排除有辦案人員用不正當手段獲取口供。對兩種劣行都應予以打擊，但要重證據。

重慶打黑行動大得人心，主流民意希望此役能獲全勝，而不願看到它蒙污。而目前，要嚴防某些人把反腐當作政績工程，為「達標」不擇手段。