故事最新發展，湖州市中級法院重審該案，兩名被告加刑至分別入獄十一年和十一年半。至於四名辦案或承審人員雖然未被查出收賄枉法，但仍須受到處分，當中一名副派出所長被免職，南潯區檢察院主訴檢察官、南潯區法院主審法官被調職和警告。

「臨時性強姦」奇案有這麼一個轉折，大家有甚麼感想沒有？我的感想則是，案件本身屬於「臨時性司法」，反映內地官場奉行「短暫性問責」。

人治色彩濃得化不開

可不是麼？最初輕判色魔，並非一錘定音，一經輿論鞭撻，馬上改弦易轍。情況就如烈女鄧玉嬌怒殺淫官案，網民熱烈炮轟之下，一向重官輕民的官老爺亦須「徇眾要求」放過烈女。即是說，內地的司法制度始終帶有濃得化不開的人治色彩，沒有永久性，只有臨時性。

既然司法是朝三暮四臨時性，那麼問責自然亦是短暫性。茲舉一例，當你以為三聚氰胺毒奶粉事件告一段落了吧，上海市食品安全聯席會議辦公室日前公布，當地質監部門抽查發現，上海熊貓乳品公司生產及銷售的四批次奶粉和四批次煉奶三聚氰胺含量超標。

簡而言之，掃蕩毒奶粉是臨時性的，三聚氰胺隨時捲土重來。既然一切都是短暫性，那麼前國家質檢總局局長李長江由於監管失敗而問責下台以後，迅即復出官拜「掃黃打非」工作小組副組長，大家也就不要瞠目結舌了，因為其問責精神已過了短暫的有效期。

還有一事相當有趣，河南當局不是宣布在安陽縣發現曹操墓了嗎？語音未落，言猶在耳，有學者極力反駁，認定與河南安陽縣一水之隔的河北邯鄲市才是曹操墓葬之地，河南發現的只是陪葬墓，墓主很大可能是曹操親信夏侯惇。

假如曹操墓不是真的，那麼中國人再一次讓全世界見識到何謂弄虛作假。當然，也許沒有故意欺世盜名，不小心擺烏龍的可能性同樣存在。然而，若然曹操墓最終變了夏侯惇之墓，理應嚴謹的考古工作難免亦得歸類為短暫性問責。