02/01/2010

播放本新聞相關短片

SUN特搜:天眼「裝假狗」房署縱容擲物狂

【SUN特搜小組記者盧振威、吳啟偉報道】青衣長亨邨日前的天降鉸剪插傷女導師慘劇,為全港公屋擲物問題敲響警號,居民人心惶惶,惟房屋署打擊乏力,變相縱容擲物狂不斷肆虐,公屋平均每三日就有一宗擲物個案,投擲物件的殺傷力也「升呢」,由以往的廁紙,變成現時可致命的摺櫈、鐵錘、菜刀、燒烤叉甚至電視機。地區組織踢爆部分放置在屋邨的天眼「裝假狗」,只是靠嚇,加上房署專責巡邏的特遣隊鮮有破案,最終還是靠居民監視及鎖定目標,向警方報料才能破案。

房屋署在○七至○九年共接獲三百三十五宗公屋高空擲物報告,平均每三日有一宗,去年首十個月有一百一十二宗,接近前年全年一百一十七宗的總和,顯示此類個案有上升趨勢。

除數字上升外,投擲物件的殺傷力也愈來愈大,由以往尿片、廁紙、衞生巾及冷飯菜汁,變成最近的菜刀、鐵錘、電視機、木梯、通渠水及大型垃圾桶等。例如去年六月,觀塘順天邨就有人在屋內將摺櫈擲下,擊傷一名路過青年;去年十月,一名七旬老婦行經將軍澳尚德邨,被高處墮下的燒烤叉插中右肩。

扣滿分收樓僅16宗

本來,房屋署在○三年實施的屋邨管理扣分制,可對擲物個案起阻嚇作用,但房屋署執法不力,至今全港只有十九戶因投擲危險物品而被扣十五分,被扣滿十六分而被房署收回單位的個案,也只得十六宗,數字明顯偏低。深水埗區議員覃德誠不滿說:「去年四月至十一月,單單喺元州邨就已經有六十四宗高空擲物個案,但就無住戶被扣分,都唔知房屋署點樣做嘢。」

另一項失敗措施,就是天眼「裝假狗」。原來,房屋署聲稱已在全港約一半,即一百個公屋屋邨安裝超過一百套俗稱「天眼」的攝影機機箱,監察高空擲物,但為了慳錢,部分天眼只有攝錄機外殼,沒有攝錄功能,而在屯門安定邨的天眼,更只是靠嚇,難怪邨內高空擲物情況無法改善。

上月二日,安定邨就有一名七歲女童被高處擲下的鐵錘擊中受傷,房屋署至今仍未查出肇事單位。屯門區議員江鳳儀說:「房屋署話啲天眼無咩作用,好耐以前就拆走咗部機,咁點去捉啲擲物狂徒呢?」

警靠居民報料破案

至於房屋署聘請前警務人員組成的打擊高空擲物特遣隊,近日隊數雖由五隊增至十隊合共三十人,每年運作費用由兩百多萬元增至近五百萬元,也被轟徒具虛名。葵青區議員林紹輝指特遣隊通常在高空擲物黑點布陣,然後坐在樓下守株待兔,這種方式實難破案。

林紹輝舉出一個「經典」例子,葵涌石籬邨在去年年初出現擲雞蛋狂徒,「蛋襲」途經街坊雙腳,多名街坊中招,他通知房屋署及報警,但特遣隊一直無法捉到疑犯。林分析擲雞蛋狂徒的手法後,在暗角監視低層單位,終鎖定目標,「個狂徒次次都瞄住人對腳嚟掟,有啲分析力都知道佢係住喺低層單位,先至可以瞄準,我監視咗冇幾耐,就見到有個學生在單位掟雞蛋出嚟,於是通知警方破案。」

而在○八年,該屋邨亦有高空淋下腐蝕性液體的個案,房屋署毫無頭緒,最終由林紹輝的義工隊破案。他說:「有義工見到其中一個公屋單位窗台白咗一撻,懷疑係畀腐蝕性液體侵蝕,通知警方捉人。」

本報向房屋署查詢有多少公屋的天眼是「裝假狗」,發言人拒絕透露有關數字。被問及天眼及特遣隊各自的「立功」數字時,發言人表示由於打擊屋邨高空擲物由軟硬件互相配合,故無數據劃分由天眼或由特遣隊偵破的個案。