29/12/2009

播放本新聞相關短片

豪言雋語:為何漏了慳電膽騷

高官好談環保,一時又提倡停車熄匙,一時又想出個膠袋稅的點子,最近的「新猷」,當然是那個鬧得滿城風雨的慳電膽現金券計劃,撇開利益輸送問題不談,不少專家已指出,其實比慳電膽更環保的照明產品所在多有,LED燈就是很好的例子。再說,慳電膽內含水銀,難以分解,當局又沒有回收慳電膽的相關配套,環保隨時變靠害。

然而這些都算了,反正一項措施推出後如果沒有爭議、沒有甩漏,那實在太不像特區政府的施政作風了,市民一定會起疑,分分鐘以為煲呔曾背後有高人指路,白人工應該回水,引發新一輪管治危機。但問題是,高官們要推銷一項政策,起碼要自己相信才行。簡單來說,就是成龍大哥所講的「我用完之後是這樣子,你們用完以後也是這樣子」,推銷員出身的煲呔曾不會不明白吧!

令人吃驚的是,政府這邊廂叫人用慳電膽,那邊廂煲呔曾以降一眾高官卻被踢爆,原來他們的官邸仍採用耗電量高的傳統鎢絲燈。高官有口話人冇口話自己,如何說服市民跟從?

按說高官做騷已有豐富經驗,清潔騷、行路上班騷以至最近的豬流感疫苗騷,為何獨獨漏了這幕「慳電膽騷」呢?

事實上,換慳電膽說到底不同於打豬流感疫苗,後者涉及市民安危,原動力較大,而環保則是一種生活態度,而且提倡者往往開口埋口「地球持續發展」等漂亮口號,自己就不能帶頭破壞環境了。美國前副總統戈爾當年搭私人飛機開會被輿論狂轟,結果以後要改乘火車,正是這個道理。

陸智豪