今上和朝廷的這條總結顯然對香江有極強針對意義。時下香江的政治紛爭正隨着「○九政改方案」展開諮詢，反對派提出「五區總辭」、「變相公投」而進一步升級。對此，曾小子和香江府衙束手無策。回歸十年，澳門的「澳人治澳」在搞經濟、謀發展；而香港的「港人治港」則在玩政治、搞爭拗，可說「兩股道上跑的車，走的不是一條路」。其結果天差地遠，大不相同也。

朝廷不作為 反對派坐大

那麼，人們要問，同是實施一國兩制，香港和澳門在回歸前都是實施西夷之政治制度，回歸後且完全保留了這些政治制度，為何澳門幾乎沒有政治紛爭，香港卻政治紛爭不絕，甚至愈玩愈激、愈玩愈大呢？根本原因在於，香江有一個已經成了氣候、由英夷在回歸前就培植起來的反對派。這是一股巨大的政治勢力，而且在英夷長期殖民教育、統治下，具有相當的崇洋媚外、抗共拒共反共的社會基礎，且得到西夷營壘或明或暗的全力支持。回歸後，朝廷一味講「穩定」，講「和諧」，講「團結」，講「不干預」，致使反對派不斷坐大，氣燄囂張。朝廷對反對派的「不作為」，給香江社會發放了一個錯誤訊息，誤導港人以為朝廷「縱容」反對派的存在和發展，以為這才是「一國兩制」、「港人治港」也。

對此，西夷輿論也在一旁「加把口」，不斷說香江回歸以來，「一國兩制、港人治港」落實好好，「北京承諾得以兌現」。西夷這樣講，當然心懷叵測，是要以「讚美」、「吹捧」箍住朝廷，不要打擊反對派。結果自然是反對派得寸進尺，愈鬧愈歡，政治紛爭一路升級，無所不在，朝廷自食其果也。

反觀澳門，「澳人治澳」絕不允許反對派坐大。在葡夷幾百年經營下，澳門當然也有西夷勢力，也有反對派，但他們在澳門府衙嚴管之下，始終成不了氣候，弄不出多少政治紛爭。澳門有壹淫媒嗎？沒有；澳門有李大漢奸嗎？沒有；澳門有紅杏陳婆嗎？沒有；澳門有政治主教嗎？沒有。此非不能有，而是不許有，這就是港澳最大差別。