「香港素有『亞洲美食之都』的美譽，匯聚了超過一萬一千家餐館，提供來自世界各地的菜式。×××今日（十二月二十三日）於銅鑼灣開業的第二家分店，將為本地顧客及來自全球的旅客提供更多美食的選擇。」

「×××於一九五八年在台灣成立，提供傳統的台灣及上海美食，當中尤以××包最為馳名。×××是台灣最著名食府之一，於九個國家共十六個城市設有分店。×××於二○○八年一月在尖沙咀開設香港的第一家分店。」

閱畢上述兩段文字，閣下會有怎樣的感覺？這是傳媒飲食版的鱔稿？有關餐館發出的宣傳稿？抑或政府部門的新聞公報？正因為這兩段文字一點也不像政府部門的新聞公報格式，才令人感到格外突兀。經費來自公帑的投資推廣署和政府新聞處，幾時兼營「副業」，為私營機構的商業行為大肆宣傳，透過特區政府這塊招牌，向社會促銷有關餐館的品牌美食，難道不怕「官商勾結」的指控嗎？

投資推廣署引入知名跨國飲食集團在港開業，兩年內在港開設兩店，當然要為功績貼金，以示公帑用得其所。一個跨國飲食集團在港多開一分店，已得到特區政府押上「信譽」保證，動用官方宣傳機器為有關品牌助威。那麼，本地一萬一千多間餐館之中，由港資飲食集團開設的連鎖店佔了相當數目，比照對等原則的程序公義，請問投資推廣署和政府新聞處，是否也有義務為港資飲食集團每日增設的分店發鱔稿宣傳，向市民大力推介，把政府的宣傳機器變成一個共用平台，避免落人口實，手指拗出唔拗入，政策向外人傾斜，懶理本地餐飲業死活。

說投資推廣署只為外商服務可能言重了，畢竟該署的功能就是吸引外資來港落地生根，問題在於處理準則。投資推廣署每年埋年結，都會列出過去一年引進海外投資的成績單，由金額、種類到創造就業職位均巨細無遺，但是過猶不及，動用官方宣傳機器，個別外資品牌開多一間分店，也要宣傳造勢，一旦有個別品牌經營不善，產品質素欠佳，甚至關門結業，拖欠僱員工資和遣散費，獲得投資推廣署推介，政府新聞處代為宣傳的舊帳，馬上成為罪狀，官方介入商業活動，還是有點分寸吧。