惟上訴庭指考慮本案的案情特別，涉案上訴人Khan Asif（二十四歲）當時是從窗口探頭入一個米倉看看能否盜竊，而沒有整個人侵入私人地方，加上他沒有偷竊便離開，把其三十二個月刑期減至二十個月。

案情指，上訴人在○六年十二月二十三日與一名同行男子，在中區新街的後巷徘徊，上訴人後來被同行男子用手托起，從該處一個窗口兩度探頭入一個米舖貨倉內數秒視察。

探頭入貨倉 判囚上訴駁回

其後，一名警員巡至暗中監視，但剛好有其他途人經過，上訴人與同行男子無進一步行動便離開，警方後來拘捕上訴人。區院今年三月裁定上訴人入屋犯法罪（俗稱爆竊罪）成立，加上他承認一項未有按法庭指示歸押罪共囚三十二個月。

上訴庭昨就此案頒下判決書指，根據普通法案例，身體任何部分侵入私人地方有所企圖，已算入屋犯罪；約兩世紀前一宗案例，一名男童只把手指頭伸入一間屋被判入屋犯法罪成。立法者數十年前將入屋犯法罪寫成法例，令其變作成文法後，開始引起新爭議。

上訴庭裁定，成文法沒有改變沿用多年的普通法案例規則，任何人未經授權侵入私人建築物，並意圖干犯偷竊、強姦等罪行，已屬入屋犯法。

案件編號：CACC 83/09