西方遏華戰略變種

大會目前進入到最關鍵的政府間談判，各方唇槍舌劍，一浪高過一浪。各國之所以全情投入，全因這場談判涉及巨大的利益格局分配，以一字千億來形容亦不過分。有關數據顯示，去年全球碳交易市值已經超過一千億美元，相關產業價值則以數萬億計，且正逐年穩步增長。如果誰在這輪談判中落下風，誰就在今後的發展中受制於人。氣候之爭，實際上是發展空間之爭。

發達國家力圖以金援為手段，以環保為道德高地，迫使發展中國家特別是中國承擔更多減排義務，壓縮中國的發展空間。這其實是氣候霸權主義，也是西方遏華、弱華戰略的變種。

其實，一百多年來發達國家持續引領工業化潮流，對「地球發燒」負有不可推卸的歷史責任，對「給地球降溫」負有不可推卸的義務。美國作為全球最大的溫室氣體排放國，不僅公然退出《京都議定書》框架，且奧巴馬政府新近提出的指標是，以二○○五年為基準減排百分之十七。事實上，從一九九○年到二○○五年，美國溫室氣體排放增加了百分之十六。從中可見，該指標差不多相當於以一九九○年為基準年的「零減排」。

發達國家一邊力壓發展中國家，另一邊也在內訌。歐盟和日本雖提出以一九九○年為基準到二○二○年減排百分之二十至二十五的高指標，但其重心在於通過引誘發展中國家開放碳權市場，引進歐日優勢的清潔型發電站、低碳型鋼鐵廠、綠色家電、環保汽車等，控制下一代的技術標準，壟斷氣候時代的國際分工體系；它們也在醞釀利用碳本位的貨幣結算制，代替目前的美元本位制，等於給美國金融霸權插上一刀。

應善用美歐日矛盾

總之，是次談判各方矛盾重重，中國應利用各方矛盾，折衝樽俎，既要團結發展中國家力抗發達國家，又要借重美歐日三方的矛盾化解自身壓力。道義上，中國應強調西方國家是全球變暖的「問題製造者」，而自己是受害者，這有助形成道德輿論壓力；策略上，中方應死咬《京都議定書》，強調這是經各締約國同意後形成的法律文件，必須遵守，指摘美國等背信棄義；操作上，中國須進一步細化「人均累積碳排放量」的衡量標準，攻擊發達國家碳排放歷史欠債這一軟肋。

今次氣候談判關係到國際氣候格局，也關係到中華民族的福祉，北京不可掉以輕心，必須與發達國家鬥智鬥力，成為國際氣候規則和標準的制訂者、受益者。