【本報訊】同樣是掟刀落街，一個有心，一個無意，為何有心者只罰款一千元，無意者卻要接受感化令一年？法律界人士指出，法官在判決高空擲物罪行時，主要根據物件對途人的危險性去量刑，但今次案件有共通之處，量刑卻有分別，值得商榷。
法律界人士及黃大仙區議員黃國桐指出，法官是以事件對途人的危險性考慮判刑，例如擲下物件的重量，街上途人的數目，以及近日是否經常發生同類型案件，都會成為判刑刑期的考慮因素。他說：「法官判高空擲物罪行時，唔會理你有心定無意，只要擲下嘅物件殺傷力大，同埋對樓下嘅途人產生危險，就會判得重啲，以收阻嚇作用。」
就兩宗案件判決，黃國桐表示，第一宗案件擲下的包括菜刀，殺傷力極強，判刑僅是罰款一千元，實在太輕，未能阻嚇近期猖獗的高空擲物案，而另一宗同樣擲下菜刀，則被判感化令，又實在太重，他說：「感化令等同喺出面坐監，我個人認為判社會服務令較為合適。」