不是嗎？不接種的話隨時「領嘢」，內地呼吸道疾病專家鍾南山日前就表示，內地死於新型流感的患者有百分之八是孕婦；至於打嘛，又怕出現嚴重副作用，內地、日本和美國等地近日發生多宗注射疫苗後癱瘓、流產以至死亡事件，誰敢搵命去博？

其實，這場生死抉擇並不是必然的。只要當局向市民清楚解釋豬流感疫苗到底有哪些副作用和後遺症，萬一發生意外當局將有何善後措施，市民就能據此自行選擇是否接種疫苗。

可能周一鑊對此會大呼冤枉：我們明明已要求市民在接種豬流感疫苗前簽署同意書，這不就等於說明了疫苗有機會有副作用了麼？

這個勞什子「生死狀」，真是不說猶自可，一說把幾火。對於「生死狀」的內容，當局至今語焉不詳，周一鑊昨日說簽署同意書與任何醫療事故的追索沒有關連，那到底不簽又有何後果？周一鑊在記者再三追問下，才說不簽署同意書也可接種疫苗，愈說愈讓人糊塗。

更好笑的是，周一鑊對於「生死狀」的用途又有新解。說是為了幫助當局分析和評估，究竟哪一類人士較多接種。這也未免太牽強了一點吧，要了解接種者多屬哪類人士，不是應以問卷形式進行麼？怎麼忽然扯上了「生死狀」來呢？

說到底，這齣「生死狀」鬧劇與周一鑊揚言香港一定會被豬流感攻陷異曲同工，無非是關上問責後門，兩者皆是典型的「醫學問題政治解決」。