本文重點
【本報訊】三名長者疑因救護車死火延誤送院最終不治，死因庭經研訊後，昨裁定三名長者均死於自然，但強調「死火」事件可以危及生命，建議消防處撤換對救護車保養做得不足的機電工程署，以及加強培訓救護主任級人員。
死因裁判官陳碧橋再次批評機電署在事件中對其中兩輛救護車的保養不認真，很多時僅「斷估」，而事發後亦只用了「相當業餘及原始」的方法去檢查壞車原因，其所用的方法及測試完全不可靠，故不會接納有關檢查報告。
消防處高級助理救護總長（總部）沈國良指，消防處與機電署的合約至二○一五年才屆滿，暫未能更換維修部門。
就屯門菠蘿山個案，屯門救護站救護主任及總救護主任事後均無把上斜死火的救護車交給機電署研究故障原因。陳官建議消防處加強對救護主任級人員的培訓，以增加他們對自己的職責及救護車保養的認識。消防處回應稱如有需要會加強員工有關救護車操作的培訓。
服務無意外判
機電署指暫無意外判服務，該署已於今年二至八月為救護車隊更換較易導致故障的零件，並訂立監察故障機制，派出更多技術人員維修救護車。
案件編號：CCDI 897-9/08