上述的一段聲明，是保安局官員昨日在立法會保安事務委員會特別會議，討論截取通訊及監察事務專員二○○八年周年報告的開場發言。單從這段聲明理解，公眾將會接收到一個百分之百正面的訊息—執法機關去年執行截取通訊的表現良好，並無惡意或蓄意違反規定的個案（即是就算有違規也是「無心之失」），監察專員胡官整體滿意執法機關的表現。

不過，這紙聲明相對於胡官昨日在公聽會的說法，相信公眾十分混淆，到底是胡官誇大其詞，還是代表整個執法系統的保安局在護短、混淆視聽？

面對各自表述，中庸一點的看法，或許大部分接受截聽通訊監察的執法機關，去年並沒有惡意或蓄意違反規定，但個別執法機關如廉政公署卻是重災區，被胡官揪出來當箭靶示眾。但在保安局的理解，相對於去年一千九百多宗獲授權竊聽及秘密監察個案，廉署區區幾宗違規個案實在「微不足道」，胡官何必大驚小怪、無限擴大呢？正是瑕不掩瑜嘛。

是胡官玩針對，咬住早有前科的廉署不放，抑或正如胡官所言，執法人員「唔慣畀人監管」？審視保安局官員和廉政專員湯顯明在立法會的回應立場，看來委任胡官出任監察委員的煲呔曾以至胡官本人，都需要釐清政府想監察專員扮演甚麼角色，這場戲才可唱下去。

如果政府委任截取通訊及監察事務專員的原意，不過是藉着設立這個職位，變相為執法機關違規截聽通訊及秘密監察行為背書，作為應付人權保障等質疑的擋箭牌，恐怕煲呔曾的委任搵錯人。胡官在監察專員的角色扮演太投入，表錯情來真的，揭發執法機關濫權，過於作為，無情揭破廉署人員屢勸不改的冥頑不靈調查作風，真是讓公眾大開眼界。

事實上，執法機關濫權侵犯私隱的個案，一宗也嫌太多。監察專員要求糾正，竟招來執法人員反唇相稽，對遵行截聽及秘密監察守則意識薄弱，有恃無恐，胡官行使監察權力「太天真、太傻」，公眾才有機會見識廉署執法最真實的一面。