04/12/2009

播放本新聞相關短片

魯迅投槍:頌揚有權力者成風

我早就看出中國文人和政客的投機性,我說:「革命成功以後,閒空了一點;有人恭維革命,有人頌揚革命,這已不是革命文學。他們恭維革命頌揚革命,就是頌揚有權力者,和革命有甚麼關係?」

今之香港所謂特別行政區,也是這麼回事。那個長官煲呔曾,說中央如何關懷香港,如何是香港市民的強大靠山。大家想一想,香港回歸前,他說過共產黨一句好話嗎?當年不罵共產黨是「匪」已是不錯了。同樣,很多官僚政客以前都非常害怕甚至非常痛恨共產黨的;若他們的老父被共產黨槍斃倒是情有可原;但如今他們唱起共產黨頌歌來,肉麻程度遠勝「才子加流氓賭棍」的郭沫若,甚麼「共產黨對香港普選有最大的誠意」、「共產黨最支持煲呔曾的政改方案」、「增加民主成分就是共產黨的大恩大德」。

為甚麼要頌揚共產黨,兩個原因,一是因為共產黨是「有權力者」;為甚麼沒人去問問馬英九、連戰、吳伯雄是否支持香港政改方案?因為國民黨權力有限,不能影響香港。二是因為煲呔曾一夥需要拉共產黨的大旗作虎皮,包着自己,嚇唬全港市民。我們只聽過「天賦人權」,幾時聽過「黨賦人權」?香港的民主也好、普選也好,其實都是「港人治港」,那就不需要由共產黨來治港。說穿了,有些人——不只是所謂「愛國力量」,都希望共產黨來治港,以便自己也撈個「港區全國人大代表」來當一當,像那個「港英舊電池」一樣,以為這樣就可光宗耀祖。煲呔曾大概還夢想日後當上「全國政協副主席」,和董建華一樣,但我敢保證,董建華居那高位則可,煲呔曾若也當上,會令全國不少人笑掉大牙。「我們愛國的時候,他在哪裏?」

反共文人當顧問有大用

頌揚有權力者,和革命沒有關係,和民主也沒有關係,只和自己想謀取更多利益有關係。如果是毛澤東操控黨、政、財、文大權,煲呔曾這種人能在香港當上行政長官嗎?即使是鄧小平掌控大權,也輪不到他。他是愛國主義者嗎?他是一向忠於祖國忠於共產黨嗎?多問幾聲,他也會退避三舍。所以他在新加坡回答記者問話時說「我最大錯誤是做特首」;但這是真話嗎?如果是,立即退位讓賢,何必戀棧呢?煲呔曾上台之初,請了一個反共文人當「中央政策組顧問」,如今由此人代筆寫文章頌揚共產黨,也算是曠世奇聞。誰說煲呔曾不能創造歷史?

周紹興