打從周前華叔主動發功，踢爆「四人幫」飯局幕後操縱總辭議題之後，華叔一直主導總辭議題的每一次變化，白鴿黨主席鐵頭仁淪為敲邊鼓的角色。同樣，陷入總辭議題泥淖的余若薇，忙不迭為公民袋的總辭立場被「四人幫」騎劫解畫；整幅圖畫，凸顯了鐵頭仁與余若薇這兩名泛民兩大黨的當權派，不過是小媳婦角色。所謂黨主席、黨魁，表面風光背人垂淚、身不由己，被躲在幕後的公公婆婆操縱，所謂爭取民主的泛民政黨，骨子裏是由少數人說了算的一言堂，任由普通黨員、「民主之父」指點江山，不敢拂逆。

泛民兩黨，公文袋尚算是一個新崛起的政黨，雖然被「四人幫」掌控了總辭的立場路線，黨內尚未面對新老交替的接班問題。但白鴿黨創黨至今十五年，黨主席換了四個，當日宣布退休、交棒做回普通黨員的「元老」原來退而不休，繼續掌權不放，隨時干預黨務。在泛民爆發總辭爭拗之前，白鴿黨內兩名普通黨員華叔與李漢奸的矛盾首先表面化，形成兩條路線之爭，實則正是發揮個人的派系影響力，左右黨內當權派的路向立場，再一次證明白鴿黨的「大佬文化」凌駕在整部黨機器之上，掌握黨內決策的中常委會議，還不及一名普通黨員說了算。

政圈中人笑言，看着華叔、余若薇與毓民這陣子就總辭議題唇槍舌劍、互拋立場，為何外界不覺得奇怪，白鴿黨的鐵頭仁去了哪裏？華叔以甚麼身份代表白鴿黨講數呢？余若薇與毓民是否搞錯了對口單位？這些黨對黨的立場宣示，白鴿黨竟然由一名已退休的普通黨員指點江山，鐵頭仁的黨主席還有甚麼角色扮演？他曾經公開宣布委任華叔為白鴿黨的全權代表，就總辭議題與泛民陣營其他政黨對話、協議嗎？為何華叔表述總辭的立場，等同白鴿黨的立場？公文袋和社民連的黨魁與主席，認清楚白鴿黨的話事人未？