叫停「裸官」仕途，得風氣之先，讓人爽得可以，只是「裸官」未必個個貪腐，遭查處的陳良宇、文強也不見得全「裸」半「裸」。共產黨從來講「沒有區別就沒有政策」，如今要「裸官」承受肅貪反腐之重，冤哉枉也。

改革開放三十年，出國留學定居，蔚然成風，國法黨章也未禁止官員親屬遷居海外，人間正道，「裸官」何罪之有？如真要追究，帳應算在鄧小平頭上，誰叫他打開國門？至於「裸官」成為貪腐高危人群，那是制度缺陷使然，「裸官」或親屬攜款潛逃，需要問責的是紀委監察單位：你們幹甚麼去了？

籬笆紮得緊，野狗鑽不進，有貪就肅，見腐就抓，本來與「裸」不「裸」沒有必然關係，何必潑水將嬰兒也倒掉。

「裸官」被標籤為「涉嫌貪腐」一群，事實上已失去政治信任，這讓人想起文革期間「血統論」肆虐，地富反壞「黑四類」子女被冠之「可以教育好子女」，令這群人活得好辛苦。未料政治標籤捲土重來，可悲可哀。

更荒唐的是，一個地方當局竟可頒文剝奪特定人群擔任特定公職的權利，法理依據何在？真要說「裸」，眼下三百六十行，行行都有「裸」者，「裸醫」、「裸師」、「裸法官」，難道非要全部打入另冊不可？