本文重點
中大生物化學系副教授郭添德，涉在兩個月內五度於同一路線隧巴上，摸手摸腳非禮一名二十四歲銀行女經理，案件昨於東區法院裁決。裁判官指，被告並非誠實可靠證人，女事主確實多次被人非禮，但頭四次她有可能認錯人，故僅裁定被告一項非禮罪成立，判監十四日。被告聞判多次在庭上大呼「冤枉呀大人！」
五十二歲被告郭添德，在案發後已被中大停職，他被控今年五月中至八月三日期間，五度於101號路線巴士上非禮女事主。
裁判官指，被告過往對社會有貢獻、有崇高學術地位及品格良好，但他否認控罪，沒有悔意，令事主要出庭憶述不快經歷。按高院判刑指引，公共交通工具上的非禮案，初犯者要判監十四至二十八日，考慮本案罪行性質較輕，故判以上刑期。
「對方隻腳叉喺我度」
被告被判監後高聲說：「我係冇做到！對方隻腳叉喺我度，我係冇做到！我係冇做到！」之後辯方申請被告保釋以等候上訴，獲准以二千元擔保外出。
中大發言人回應指，郭添德仍是中大教員，大學將按既定程序處理其教職事宜。
裁判官裁決時指，女事主在庭上並無捏造或誇大口供，她曾多次在巴士上被男乘客非禮，惟她為人內向和怕事，故一再啞忍。
不過，事主報稱於今年六月十九日遭被告非禮，但被告當日並不在香港，不排除事主在被告被捕後，將被告當作是以前非禮她的人，由於首四項非禮罪的認人證供並不可靠，故裁定被告首四項非禮罪名不成立。
但就發生於八月三日的第五項控罪，裁判官認為，被告在當日於巴士上確曾用手摸事主大腿，並有事主男友所拍下的相為證，事件不可能是被告睡覺或行車時發生的碰撞，故判他該項非禮罪成。
案件編號：ESCC 3744/09