先看看這場「司法配合行政」好戲的劇本怎樣寫。警方在本年四月派遣一名二十三歲警花進入合作中學，在中三班級臥底。警花利用學生身份搜集區內校園販毒活動情報，警方循線先後拘捕三十多名涉嫌參與校園販毒的學生和區內拆家，行動成功，案件分成多宗排期提交法庭審理。豈料落筆打三更，日前首宗由臥底警花經手的校園販毒案，雖然被告罪成入獄，但與警方合作、為臥底警花提供掩護身份的中學校名，也隨着案件資料外洩。

案件審結翌日，傳媒廣泛報道臥底警花大破粉嶺校園販毒集團消息，政府則安排三千三百多名中、小學生在港島維多利亞公園，合製一幅打破健力士世界紀錄的大型禁毒手指畫，宣傳青少年對毒品禍害的認識，並且由煲呔曾上陣，帶領學生向毒品說「不」；豈料那邊廂，與警方合作、蒙上不白之冤的粉嶺區有關中學的校長高調召開記者會，批評警方「出賣」了該校，一盆冷水照頭淋。

本來，按照政府精心計算的方程式，警方臥底行動成功、法庭重判販毒學生入獄、大型禁毒宣傳教育活動一氣呵成，正好展示政府動員抗擊校園毒禍的決心。警方行動疏失，卻令這場「司法配合行政」、煲呔曾乘機攞彩的禁毒騷衰收尾。

洩密事件的後遺症肯定十分深遠，與警方合作的學校被擺上枱，今後要找學校提供臥底身份掩護可謂難上加難，事情也不是警方所指的「小風波」，只須作程序上的微調。警界中人認為，事件已涉及人身安全的大問題，隨着學校名稱外洩，當日與警方合作、提供警花臥底身份掩護的中學校長，個人資料曝光，不能抹煞被販毒集團針對的可能性。警方保密線人身份，提供保護，正是防止線人被報復，警方必須及時為校方和校長本人提供保護，防患未然，不是一句道歉便了事，一旦出了甚麼狀況，請問責任由誰承擔？

正是前車之鑑，即將展開的大埔校園驗毒計劃，假如發生學校和學生資料外洩事件，煲呔曾這場親自掛帥的政績工程，將會是一場管治大災難。