新聞學入門：「狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞。」煲呔曾管治肥佬屬於「狗咬人」的常態，不值得大書特書，最有趣的反而是到底在哪三項取得合格成績。經過一輪查證後，發現合格的項目是「選舉自由公平」、「政府廉潔」及「保障言論自由」。平心而論，本港選舉公開公平，確實比區內不少國家和地區優勝，政府廉潔也還說得過去，倒是保障言論自由，來得有點黑色幽默。

港府保障言論自由最力，這個講法可以說對，也可以說不對。大家看看近期煲呔曾被傳媒踢爆「慳電膽益親家」和「弟婦購雷曼提早獲賠」兩大醜聞後，幾時想到過要維護言論自由，還不是大發雷霆，訓斥傳媒「無中生有」、「惡意中傷」！

當然，港府保護言論自由的努力，會因應言論的性質以及由誰說出相關言論而有所不同。君不見壹淫媒多年來宣淫販賤，但在司法護航下，往往罰款一萬幾千即可過骨，反倒是正義傳媒就屢遭當局選擇性檢控，無故滋擾。可能有人享受「優惠」實在太久了，以為宣淫販賤這一套可以橫行天下，豈料台灣根本不興「保護淫賤言論自由」這調調兒，台北市長郝龍斌怒斥台灣壹傳媒的「動新聞」對青少年的身心發展有嚴重影響，違反兒童及少年福利法，台北當局連續兩天以最高罰則予以嚴懲。

大家說說看，本港的「淫賤言論自由」是不是天下無雙？