新世界上周向梁展文委員會發出律師信，質疑湯家驊曾在○三至○五年三度與梁展文調查的其中一名主要證人、新世界中國執行董事梁志堅舉行法律會議，並收取了可觀的報酬；湯家驊過往亦曾向紅灣半島的另一發展商新鴻基地產提供法律服務，其任職律師的太太湯楊蕙蘭亦曾為新世界服務，但湯家驊從未主動向立法會或委員會申報有關利益。

拒估算出庭聆訊收費

梁展文委員會將於今日舉行閉門會議討論該封信件，新世界在開會前夕再度出招，向委員會發出新一封律師信並提供更多資料，包括指證湯家驊曾在○二年六月就Reach Networks Hong Kong Limited控告新世界電話的官司，與新世界電話的代表律師會面及通電話，洽商處理該宗官司的收費、排期及大律師團組成等問題。

信件指出，湯家驊在討論過程中提到，處理和解協議書最多需要四天工作，收費約為三十萬元；至於出庭聆訊的收費，他則說言之尚早，拒絕作出估算。而根據新世界電話代表律師的估算，若聆訊為期兩周，湯家驊的收費可能高達一百七十萬元，若聆訊需時三周，收費更可能增至二百一十萬元，因此要特別提醒新世界電話在決定是否聘用湯家驊之前，做好財政上的預算。

「老羞成怒 公器私用」

信件指出，新世界電話最後終止了與湯家驊的洽商，改為聘用另一名資深大律師，而有關決定是由鄭家純親自作出的，新世界有理由相信因此開罪了湯家驊，令他感到「老羞成怒、懷恨在心」，並利用今次梁展文調查的機會「公報私仇、公器私用」。

湯家驊接受本報查詢時強調，客戶在洽商甚至聆訊途中，因時間、價錢或其他理由轉換大律師，是正常不過的事，不會因此出現任何仇恨或羞愧；記憶中他最終未有受聘於新世界電話，主因是雙方在大律師團組成方面談不攏，而不是價錢問題。

湯家驊又說，新世界之前亦曾就紅灣半島問題聘用曾任律政司的資深大律師唐明治，其後唐明治在特權法官司中轉為幫律政司出庭，新世界也沒有提出質疑。他重申自己完全沒有做錯，如立法會認為需要進行調查，他願意全力配合。