白鴿黨真的會接受政府眉目傳情、款曲暗通，識大體、顧大局支持政改諮詢文件嗎？下月十三日白鴿黨會員大會的表決結果自有定案。不過，即使白鴿黨決定不參加泛民五區總辭的變相公投行動，仍可以與整個泛民陣營對政改諮詢文件投否決票保持一致行動。

政圈中人說：公文袋畫下政改諮詢文件沒有普選路線圖便拉倒的死線，與社民連攜手走到政府的對立面，主導政改議題箍穩基本盤。如果白鴿黨既不加入五區總辭行列，又接受政府提供的下台階—承諾取消委任區議員議席，區議會功能組別議席選舉方法有利泛民，甚至在諮詢意見冊中寫入泛民要求的普選路線圖，白鴿黨要計算轉軚會得多失少，還是一鋪清袋？把支持該黨的基本盤過戶到公文袋和社民連等泛民政黨名下，白鴿黨只贏得一個理性民主派的虛銜。

白鴿黨在這場政改之戰怎樣取態，將會左右整個泛民陣營的分合。即使白鴿黨只選擇不參與五區總辭，公文袋與社民連繼續去的殺傷力勢必消減，日後補選，一旦未能全數取回五個議席，五區總辭變相公投的如意算盤崩盤，將反過來鞏固政改諮詢文件的民意基礎。

不過，政圈中人指出，政改諮詢文件始終先天不足，政務司司長唐唐和政制及內地事務局局長林D9上周更澄清，就算二○一二年政制原地踏步，也不影響二○一七年和二○二○年的雙普選進程。此番言論，等於告訴泛民，即使否決二○一二年的政改方案，也毋須負上日後政制發展停步不前的責任。泛民有了這條免責條款，還要顧忌責任誰屬的問題嗎？原來否決政改方案政治成本是零，就算白鴿黨不加入五區總辭，也懂如何選擇最終投票取向。