兩名申請人分別是的士司機陳裕南及三行工人羅堪就，兩人都無資格在各自所屬行業的「運輸界別」及「地產及建造界別」投票。

法庭只會就兩界別裁決

法官則指，案件可能影響到其他功能界別，但因各界別情況不同，故本案只會就申請人涉及的兩個界別作裁決。

申請人代表律師稱，按《基本法》第二十六條，享有投票權的應該是「真人」，即香港永久居民；公司並不是「真人」，容許公司以「團體選民」身份投票，牴觸《基本法》。

代表律師續指出，「團體選民」中不乏由非香港永久居民控制的公司，變相容許非香港永久居民選立法會議員，而有錢人可透過成立不同公司，在某一界別投多過一票，或在不同界別投票，這有損香港永久居民的平等投票權，但政府卻無法提出合理解釋。

政府律師則反駁指出，《基本法》第二十六條只適用於地區直選，不適用於功能組別選舉，港英時代的政改曾取消「團體選民」，全國人大當年指有關做法牴觸《基本法》，在第一屆立法會重設「團體選民」，故容許「團體選民」並沒有違憲。案件今日繼續。

案件編號：HCAL 32 & 55/09