立法會各黨派對政改方案的立場，可謂路人皆見，並無秘密可言，一頓飯再加上一場諮詢會，便可以拉近分歧？除非雙方早已摸底，另有秘密協議，否則，禮賓府今日人來人往，不過是一場各取所需的政治騷。煲呔曾可以向阿爺交代，已「盡力」跟各黨派、陣營溝通；泛民也可以擺姿態，並非鐵板一塊，冀望政改諮詢方案在本月中出籠前，盡最後努力向煲呔曾表明立場，泛民沒有關上對話之門，把球交回煲呔曾手上。

泛民各黨派對政改諮詢方案是存在差距的，恍似每人拿着一塊拼圖，要求嵌入政改諮詢方案之中，如果形狀不合，要修改遷就的是煲呔曾。

政圈中人說：近日流傳的政改諮詢方案內容，走不出○五年方案的框架，來來去去在擴大地區選區議席、區議會功能組別議席，以至選民基礎的民主成分修修補補。

泛民其中一個較統一的立場，拒絕翻叮○五年方案，這既是向煲呔曾示警，逼他在新政改諮詢方案邁大步，泛民卻同時縮窄了迴旋空間。所謂不能翻叮○五年方案，驗證界線在哪裏？兩個方案要有幾多成差異，才不算翻叮？泛民畫地為牢，本月中新方案出籠之後，泛民有甚麼「退市」策略呢？可以肯定，新政改諮詢公布之日，傳媒必定與○五年方案仔細比較，分析差異，甚至量化有多少成相似。

煲呔曾必定極力否認這是翻叮○五年方案，到時泛民可以跟煲呔曾同一鼻孔出氣嗎？如果兩個方案存在重大差異，泛民自然順利脫身，反之，不能翻叮○五年方案的先決條件，已把泛民綑綁在一起，否決新政改諮詢方案。泛民如何解困，會否打倒昨日之我，甚至絕口不提翻叮的立場，市民是等着瞧的；泛民不會學老董那句名言，「八萬五不再提就是不存在」吧。

風信子