五十五歲被告歐陽國富被控在○七年四至十二月期間，以虛假藉口促致與X（現年二十一歲）九度性交。辯方指，X的父親乃法律界人士，故問X有否就此事件徵詢過父親意見，X表示無。辯方又指，X與被告見面前，早已從女經理人口中，得悉「轉運費」是八千元；惟X因無錢，經理人遂向被告提出以上契而免卻付費。

被告當時屈指一算後，認為與X有緣故決定與她上契，最終無收款便替她性交轉運。X承認被告是她的契爺，兩人在首次法事進行前上契，但否認是為了免除支付八千元轉運費而作出上契關係。此外X庭上曾供稱，被告提及因有法力故「毋須避孕」之說法，惟辯方卻指其實事前已談好，每次法事必須在她月事後三天才能進行，故根本從無談及「避孕」的事，X對此否認。

指曾任女兒「姊妹」

對於X庭上供稱，是在第五次法事即○七年八月上被告家中時，才是首次見到被告妻女；惟辯方對此質疑，並呈上被告女兒在同年五月之婚宴相片，當中顯示X擔任新娘的「姊妹」。X則在「相證確鑿」下，只多番表示對被告女兒婚宴日期已「唔記得」，只強調「我記憶中係喺第五次法事時，先識佢屋企人」。

辯方又指出，做法事時並無口交，且交合前要做手印，期間頭部與身體更要在東、南、西、北方各停一停，而被告在法事時從無對她愛撫及接吻。X回應指被告在性交時有轉換姿勢，但不同意曾要在各方向停一停的說法，她並強調法事期間，被告曾吻她臉及撫其身體。