煙草公司為應對零香煙廣告時代，於是協助報販在攤檔內裝設煙箱，並將公司代理的煙包放入箱內擺放，報販每月可獲一千多元收入。姑勿論是否「上有政策，下有對策」或「道高一尺，魔高一丈」，把煙箱列為「廣告」，未免過分。民生多艱，社會多困，一般史書所歌頌的明君，都會「輕徭薄賦，與民休息」；然而，衞生署控煙辦公室卻聲言展示煙包是變相「賣另類廣告」，會考慮檢控。控煙辦如此「釋法」，未免恃勢凌人，連報販那千多元的收入也要砸爛而後快，確實不該！

控煙辦公室有那麼多事不去幹，像多些巡視禁煙地點，多到桑拿浴室、酒樓食肆檢控那些違法吸煙的人才是正道！如今卻去滋擾刻苦經營的報販，是否有點進退失據？一如警方，予人「抄牌快破案慢」甚至「破案難」的印象。

如今惡搵食，賣廢紙與收廢紙的都要鬥法，前者摻水，後者呃秤。我們生活的社會，上至高官，下至草根，誠信均受到嚴峻的考驗。孔子提倡「有為」，故孔子這一生很辛苦；老子則提倡「無為」，看破放下，四大皆空，六根清淨，「無為而無不為」就是這個意思。

街頭巷尾賣報生涯不是夢，唔好趕得咁絕喇喂！