「慳電膽益親家」及「弟婦提早獲迷債賠償」醜聞還有很多疑團未解開，但曾蔭權近日回應事件時，並未詳細交代，反而歸咎傳媒「無中生有、惡意中傷及肆意攻擊」，曾蔭權的「發爛渣」表現，隨即引起各界齊轟態度惡劣，事件不但令曾蔭權民望急跌，亦拖低了市民對政府的信心。而被指為曾蔭權上任以來最差的施政報告，亦在一片鞭撻聲中成為其第三份不獲立法會致謝的施政報告，曾蔭權及政府的管治危機愈加深重。

推卸責任至今無反省

就此情況，「東方報業民意調查」於上星期四至六以街頭問卷及電話形式成功訪問四百七十八名十八歲或以上市民，結果顯示，對於曾蔭權「發爛渣」指傳媒及社會「無中生有、惡意中傷」，兩成九受訪者直斥他欠冷靜頭腦處理問題；兩成八不滿他想推卸責任，無反省問題；一成五斥其做法是變相剝奪公眾知情權。

曾蔭權至今仍未答應出席立法會詳細交代醜聞，三成一受訪者要求他盡快交代清楚事件；兩成八則指會更加質疑其誠信；兩成二稱不澄清會令事件升溫。

傳媒提出利益衝突質疑後，隨即引起社會極大回響，三成五受訪者認為，反映社會對曾蔭權及政府不信任；兩成七稱施政失誤令民怨一觸即發；兩成一直指政府面臨管治危機。

醜聞事件發生後，市民對施政報告及施政方針的不滿度亦見急升，四成七受訪者指出，反映市民不滿政府施政；兩成二預計，若曾蔭權繼續迴避交代醜聞，不滿度將會繼續上升；一成六直指醜聞影響民望。

黃昏政府已無大作為

調查亦顯示，大部分受訪者認為曾蔭權接連捲入利益衝突醜聞會影響政府施政，四成七稱會損害政府公信力；一成九指政府日後施政會寸步難行；一成八直言黃昏政府已無大作為。而經過這次事件，四成一受訪者坦言對曾蔭權及政府的印象愈來愈差；兩成九則稱無改變，印象一樣很差。

吳先生（大專生）「不滿曾蔭權回應時態度惡劣，身為特首在任何時候都應該有冷靜頭腦處理問題。」	蔡小姐（裝修）「推動環保本來是好事，但如果政策受質疑但曾蔭權又不澄清，會阻礙政策推動。」	嚴先生（電腦）「如果曾蔭權能冷靜交代利益衝突事件，相信不會有如此大影響，反映他施政不夠高明。」

曾蔭權及政府施政經常失誤，四成四受訪者認為最大原因是敏感度不足，屢犯政治錯誤；兩成五歸咎政策只靠政治化妝術推銷；一成八斥是因循守舊，欠強政勵治所致。

綜觀整體情況來看，大部分受訪者不滿曾蔭權處理近期醜聞的態度及方法，事件已令曾蔭權及政府的民望受到影響，市民亦希望曾蔭權盡快交代清楚事件，澄清疑團。

兩宗醜聞 疑團未解

1.未詳細交代制訂慳電膽現金券政策過程及公開相關文件，證明政策是由環境局局長邱騰華提出。

2.曾蔭權為何不申報利益關係及不避嫌？

3.學者再三重申CFL慳電膽含水銀會環境污染，為何堅持硬銷政策，引起極大爭議後才考慮優化計劃？

4.職責向政府獻計的策略發展委員會在施政報告前諮詢會上，從無委員提及慳電膽，為何該計劃突然出台？

5.曾蔭權為何要向各司局長提及弟婦購買迷債私事，用意何在？

6.銀行回購雷曼迷債方案於今年七月下旬公布，為何其弟婦早於四月已獲得賠償？

7.其弟婦受惠於政府賠償方案，為何曾事先不作公開申報？