更令人詫異的是，這次撲出來扮演異見行會成員的人竟是棠哥。六日之前，煲呔曾惱羞成怒，厲言疾色批評「個別傳媒」，「以圖削弱特區政府管治」之後，正是棠哥率先表態撐他，豈料輸誠效忠之士，竟然玩變臉，成為挑戰政策最烈的大反派。

行會成員張炳良利用身兼房屋委員會委員身份的另一頂帽，首先引導社會討論應否復建居屋調節樓市，棠哥、劉江華和行會召集人CY也態度曖昧的曲線附和復建居屋之議，引起外界關注他們的言論脫離了行會集體負責的制約，成為煲呔曾內閣的敵對閣員。

CY日前嘗試就「唱反調」降溫，認為任何政策在行會未拍板之前，行會成員都有自由表達不同的意見。這到底是CY以行會召集人身份，對集體負責制的新詮釋，抑或與煲呔曾取得的共識，尚待觀察。但棠哥昨日一炮三響，除了支持政府復建居屋，更要求恢復定期賣地，以及規範土地用途興建廉價樓，這三發炮彈，都衝着煲呔曾在施政報告發表之後，堅拒復建居屋、維持勾地政策而來。莫非，CY日前為集體負責制劃下的新底線，由棠哥首先起跑逾越？

打從前朝港英管治年代的行政局，到今日的行政會議，一向倚賴兩大天條規範成員的公開言論，其一是集體保密制，其二才是集體負責制。

細味CY的說法，日後任何行會成員對政府政策發表不同的意見，豈非暗示行會尚未就某項政策拍板，違反集體保密制。就以正在熱議的復建居屋、恢復定期賣地兩項政策為例，多名行會成員公開唱反調，即是行會尚未討論此兩項政策，行會集體保密的延伸範圍包括議程，行會成員大談對某項政策的看法，猶如宣布有關政策尚未列入行會的議事日程。特區最高決策機構兩大天條失去制約作用，尚有兩年多的後曾時代，還有甚麼政治秩序可言。