正當「慳電膽益親家」醜聞鬧得沸沸揚揚之際，煲呔曾又被踢爆弟婦捲入雷曼迷債事件，並早於一眾苦主獲銀行賠款。雖然特首辦發表書面回應，強調煲呔曾從家族成員得悉事件後並無要求其他人協助個別人士向銀行追討賠償，對方亦沒有要求協助，但承認煲呔曾曾向各司局長提及有關事件。事實上，就憑這「提及有關事件」，已難以消除外界「朝中有人好辦事」的質疑。
有人嘗試幫煲呔曾解畫，說如果煲呔曾真的要運用權力為弟婦索賠，大可自己直接致電銀行高層「靜雞雞拆掂佢」，自能瞞天過海萬事大吉。此言差矣，須知道大凡居高位者，身邊總不乏一班幫閒，他們的最大任務乃是揣摩上意，幹那些主人不方便親自出面處理的事情。煲呔曾是否有協助弟婦的主觀意願，當然只有他自己心知肚明，但如果真的有心協助，則輕描淡寫地「提及」足矣，餘下的事自有人代勞，自己是絕對不需要明火執仗、赤膊上陣的。
事發後煲呔曾的胞弟發表書面回應，強調自己與妻子從來沒有就雷曼迷債事件與曾蔭權作任何類型的討論，又形容自己自知身為曾蔭權之弟，「處事如履薄冰，以避嫌疑」；這令人想起慳電膽事件發生後，煲呔曾的親家亦發表類似聲明，稱從未透過任何正式或私人渠道，與任何政府官員包括曾蔭權討論有關事項，對外界指控感到不公允及受到莫大傷害。
老實說，如果兩位仁兄真是「被動受益」的話，那就真的多得煲呔曾唔少了，枉自背負貪圖利益的罵名。西諺有云：「有這樣的朋友，誰還需要敵人？」現在看來，可略加改動為「有煲呔曾這樣的親戚，誰還需要敵人？」