疑點未除 愈描愈黑

儘管特首辦、曾蔭權胞弟曾蔭煊及協助曾蔭權弟婦索償的立法會議員石禮謙分別發表聲明，但依然無法釋除公眾疑慮。特首辦指出，曾蔭權本人並未協助任何雷曼苦主向銀行追討賠償，惟在家庭聚會時循其他家庭成員口中得悉弟婦曾經購買雷曼迷債，其後亦曾向各司局長提及其家人購買了雷曼產品。曾蔭煊則澄清，他本人及家人從未就雷曼產品索償一事向曾蔭權求助，而獲賠金額不高於本金六成。石禮謙的聲明則表示，限於與銀行的保密協議，不能提供賠償數字及其他細節。

必須指出的是，無論特首辦與當事人如何解釋，事件仍然存在大量疑點。首先，曾蔭權的弟婦早在四月已經獲得賠償，雷曼回購方案則是七月底才推出，而在回購方案推出前獲得賠償的絕大部分是高齡及傷殘人士，而曾蔭權的弟婦顯然不屬於這類人士，為何她能早於其他苦主獲得賠償，難道這與她的特殊身份沒有關係？難道這不是親疏有別？

其次，雖然當事人聲稱所獲賠償不高於本金六成，但這只是自說自話，當中到底是否還有尚未公開的交易，根本沒有人知道。

此外，根據當局推出的回購方案，擁有超過八百萬元投資組合的「專業投資者」，以及在首次購買雷曼迷債前三年內在同一間銀行進行過五次或以上高風險投資交易的「經驗投資者」，皆不會獲得任何賠償。到底曾蔭權弟婦的投資金額有沒有超過八百萬，是否「經驗投資者」，人們同樣一無所知。

尤其惹人遐想的是，曾蔭煊在聲明中指出，為了追討迷債賠償，其太太「於去年中與石議員接觸」，而雷曼迷債直到去年九月份才爆煲，為何她可以未卜先知，實在啟人疑竇。難怪有雷曼苦主質疑，曾蔭權弟婦是否早有「內幕消息」，「係咪同財金官員好熟，一早有消息就可以趁早脫手呢？係咪因為我哋係平民百姓就要受損呢？」

曾蔭權自稱政治家，他理應知道瓜田李下的道理，但在事件中，他只是「向各司局長提及」弟婦購入雷曼迷債，卻沒有正式申報利益，亦沒有正式紀錄，處理得含含糊糊，予人此地無銀三百両的感覺。人們不明白的是，到底他有何苦衷呢？

防民之口 甚於防川

更加離奇的是，一眾司局長對此事的說法也是大相逕庭，有人聲稱曾經聽過曾蔭權提及，有人則指從未聽聞。到底曾蔭權如何向各司局長提及此事，只有他本人與司局長們才知道。人們可以見到的是，無論曾蔭權有沒有運用他的影響力，無論他是有心還是無意，如果當事人不是其弟婦，根本不可能提早獲得賠償，也就是說，今次事件與曾蔭權有着千絲萬縷的關係，這是無法逃避的事實。

由「慳電膽益親家」醜聞到今次的「迷債門」事件，曾蔭權都無法洗脫利益衝突的嫌疑。然而，面對公眾的質疑，曾蔭權卻一直躲躲閃閃、遮遮掩掩，尤其是慳電膽事件爆發已超過一星期，他至今沒有作出清楚的交代。

防民之口，甚於防川。雷曼苦主大聯盟主席陳光譽指出，目前仍有不少年邁苦主未獲賠償，充分凸顯事件的不公，「弟婦唔見錢就同司局長講，咁苦主唔見錢又同邊個講呢？我哋次次去禮賓府抗議，曾蔭權連信都唔肯收。」他又認為，曾蔭權身份敏感，沒理由不主動申報，「可能佢仲有好多嘢冇申報，上樑不正下樑歪，如果曾蔭權仲做落去，香港冧硬！」

大聯盟副主席簡浩名則反映，昨日收到多名苦主來電，情緒均十分激動，「個個都問仲有冇天理，點解人哋一早就和解，佢哋就要受盡折磨。」雷曼苦主揚言，待曾蔭權外遊回港，他們將會到機場「接機」，要求他交代事件及下台。

民怨其上，不遂亡者未之有也。逃避解決不了問題，對於接二連三爆發涉及利益衝突的醜聞，曾蔭權有必要給市民一個清清楚楚的交代，還苦主們一個公道。否則，不只他本人誠信破產，整個特區政府的管治威信也將蕩然無存！