港府一直堅稱慳電膽現金券計劃，目的是為推行節能減排，不過，同屬節能燈膽的LED燈卻未有納入計劃。昨日宣布推出3gLED固體慳電膽的香港上市公司達進精電，其主席楊凱山說：「（現金券計劃）指定一類節能產品，根本係局限市民選擇，亦局限我哋業界推動環保！」他曾就此向當局了解原因，獲政府回應指LED燈未有能源標籤系統。

但楊凱山說，LED燈膽目前售價雖較普通慳電膽貴三至六倍，但LED燈壽命卻長很多，以年開四千小時計可達十二年之久，但普通慳電膽壽命僅兩年，而LED燈又比普通慳電膽多省電一成。楊指出，其實現時LED能源測試技術已純熟，政府應盡快研究標籤計劃，於年底前向生產力促進局提交數據研究。他又透露正打算與機電署聯絡，建議現金券可換購其他指定LED產品。

港缺乏回收慳電膽設施

保瓦環保工程總經理麥重恩指，目前可調校光暗度的燈飾裝置只能配鎢絲燈泡，至於可調校光暗的慳電膽，則每個售價至少六、七十元，用一百元現金券只能換到一個，用戶更可能要更換燈頭才能使用，增添額外成本。匯能燈光有限公司主席林忠豪亦說，市面已有不少種類節能產品，政府不應強迫市民只買慳電膽。

二十多名民主黨代表昨遊行到政府總部，抗議推行慳電膽計劃。發言人胡志偉質疑政策是以環保為名加電費為實，因為未必所有家庭都用慳電膽，但加電費卻是無人幸免。他又指，本港缺乏回收慳電膽設施，擔心慳電膽水銀嚴重破壞堆填區一帶環境，加上政策又掀起曾蔭權輸送利益風波，建議政府索性撤回，或由政府支付所需成本。

邱騰華昨在電台節目繼續力撐慳電膽。他指政府推行計劃是考慮到慳電膽較普及，價錢也合理，而且下月起慳電膽會列入強制能源效益標籤範圍，產品經過測試，品質有保證；至於LED燈雖然也是節能產品，但國際間未有測試標準。被問及會否撤回計劃，邱騰華說，香港作為環保城市，環保措施必須起步，反問是否需推翻大眾都覺得可行的方法。