煲呔曾聲稱回歸基本、不派糖，主調談長遠發展策略的新一份施政報告，這兩天招來四方八面的猛烈批評，瀰漫一片硝煙，孰令致之？不就是調錯頻道與社會期望形成巨大落差。所謂長遠策略的六項優勢產業，只尚空談，欠缺具體的落實步驟：解決市民即時訴求的樓價、就業、環境、醫療等範疇，卻欠缺利多招數，變成兩頭唔到岸，裏外不是人，難免成為全民開罵的焦點。
或許，這正是煲呔曾的計算，聚焦模糊，每個政策範疇抓把藥，虛應故事，外界找不到着力點。你說施政報告缺乏了甚麼甚麼，其實都有蜻蜓點水式的提一下，但具體舉措欠奉，煲呔曾講如何推動六項優勢產業便是明證，施政報告變成一本流水帳。
不過，在這堆炒雜燴之中，有個政策範疇鶴立雞群，正是煲呔曾愛將、好打得的林鄭主理的發展局。由中環保育、工廠大廈活化到樹木管理，施政報告處處見到林鄭的手影，她也是打頭陣解畫的局長，昨日一派意得志滿形容活化工廈計劃做到「快準狠」，加上中環保育計劃，港島維港岸畔再不會建高樓，算是有些具體的施政作為。
每年施政報告撰寫的前期作業，各政策局先擬訂來年的工作大計，再由煲呔曾視乎需要取捨，林鄭的政策成為施政報告的亮點，佔去相當篇幅，發展局在煲呔曾刻意栽培一局獨大之下，果然發揮了半個政務司司長的功能。
話說回來，林鄭中了施政報告大獎，其他政策局又如何呢？煲呔曾獨鍾林鄭，令她愈做愈多，但在施政報告一百二十八個段落中，僅佔一、兩段，甚至一、兩句的其他政策範疇，相關的問責局長豈非辦事不力？推銷的施政舉措落得聊備一格的下場，是這些局長無能，還是煲呔曾太偏心？所謂施政團隊，也因人而異？
其實，被煲呔曾在施政報告中冷落的，何止一批問責局長，特區二把手、政務司司長唐唐一樣沒有角色。施政報告提到他的一句，就只有領導樹木管理跨部門小組的工作，至於唐唐致力推動的粵港合作、珠三角融合，已全部自動轉帳到煲呔曾的「我們」戶口內。無功領之餘，唐唐今早還要出席電台烽煙節目，接聽市民電話，做煲呔曾的人肉避彈衣。