古時候有個縣官很貪，誰送的禮多，就判誰有理。有一次，一名商人告一名鄉紳，他將銀両放在一條魚的嘴裏，送到縣官府上。鄉紳則殺了一頭豬，把銀両放在豬肚內，也送到縣官府上。公堂上，縣官問商人：「你有多少理？」答曰：「滿嘴都是理。」又問鄉紳：「你有多少理？」答曰：「滿肚都是理。」最後當然是鄉紳勝訴。
這是網上流傳的一個「微型故事」，但這種「吃了被告吃原告」的事情，在今日中國早已司空見慣。河南當局日前處理數年前的「鴛鴦判決書」事件，把涉案法官撤職。
這是一宗糊塗案，該法官在審理一宗商業糾紛案時，竟先後發出兩份文號相同的判決書，判決結果卻完全相反。事後調查發現，法官在辦案過程中，涉嫌收受一方賄賂，又向另一方作出過承諾。
近年此類事件層出不窮，幾乎可以編一本「鴛鴦判決書大全」。法律界有識之士呼籲當局「零容忍」，以挽救「司法信任危機」，但處理了一宗，很快又出現第二宗，真是野火燒不盡，春風吹又生。沒辦法，連最高法院原副院長都受賄，叫下面的法官如何奉公守法？
內地司法界同行可能想不到，號稱法治之都的香港也有鴛鴦判決書。不，何止鴛鴦，是三胞胎！一位大法官判案令人嘆為觀止，同一宗上訴案，先判「上訴得直」，接着又「駁回上訴」，後來又頒下「得直」的判詞。
不過，這位大法官比河南同行幸運，沒被撤職。雖然，二者犯錯程度不同，但性質是一樣的，都對法治造成傷害。