回歸前，港台一直被形容是港英政府的宣傳工具，但九七後，港台個別節目經常「出位」地諷刺港府及中央，曾遭批評「陰陽怪氣」及「低級趣味」，加上港台有如獨立王國且醜聞不絕，促使政府有意了斷港台前途。政府在○六年成立公共廣播服務檢討委員會，以檢討本港公共廣播服務為名，實質藉機出手整頓千瘡百孔的港台。然而，委員會提交的檢討報告，雖然重點表明真正的公共廣播機構不應是政府部門，港台亦不宜轉變為公共廣播機構，當局應成立新的公共廣播機構，惟港府擾攘多時，近日最終的定案卻是維持港台政府部門身份，並繼續提供公共廣播服務，對其管治架構只小修小補，令公共廣播改革胎死腹中。

朱培慶被撞破與艷女同遊，事後主動提早退休。 資料圖片

張文新○七年涉醉駕被捕，其後透過港台向公眾道歉。 資料圖片

大花筒無限膨脹勢加劇

就此情況，「東方報業民意調查」於上星期四至六以電話形式訪問了三百一十七名十八歲或以上市民，結果顯示，對於港台近年不斷爆出行政混亂、浪費公帑，以至貪污濫權等醜聞，有三成受訪者批評港台無王管，有如獨立王國，亦有三成受訪者認為港台醜聞百出，管治混亂，而有一成六不滿政府對港台問題視而不見。

政府花了三年時間檢討公共廣播服務，藉此整頓港台，但最終維持港台現有營運模式，四成一受訪者質疑弱勢政府不敢提出具爭議性改革；兩成三直斥白費檢討工作及時間；一成六直指整頓港台無疾而終。

就港府一方面批准港台地位原地踏步，另一方面又提出對港台增撥資源，三成八受訪者坦言，最擔心港台無限膨脹，浪費公帑；兩成九則憂慮港台大花筒情況加劇；另有百分之九擔心港台會與民爭利。

在日後監管上，當局將增設一個由曾蔭權委任的顧問委員會，以加強對港台的監察及對公眾問責，兩成八受訪者直言政府做錯事不問責，質疑監察成效；兩成七批評有關做法是與現有架構疊床架屋，欠公信力；兩成六則擔心影響港台編輯自主。

整頓刻不容緩陳小姐（待業）「對政府維持港台現有營運模式感到失望，港台行政混亂醜聞多，政府應整頓港台，進行大革新。」	杜先生（大專生）「對政府處理港台問題的表現感到失望，浪費時間及公帑研究問題，但最後還原基本步。」	郭小姐（大專生）「政府不敢大刀闊斧整頓港台是怕事，擔心引起爭議，所以多一事不如少一事。」

本報調查數據摑政府一巴

當問及政府應如何處理港台問題時，四成受訪者認為港台急需整頓，進行大規模改革；兩成八表示，政府應另立新公共廣播機構取代港台；而值得注意的是，只有兩成二受訪者認為港台應維持現狀，與商務及經濟發展局局長劉吳惠蘭在記者會指「民調顯示有六成人支持港台維持現狀」有很大差別。

調查亦顯示，三成九受訪者認為，政府日後監管港台時，應該增加運作透明度；兩成七覺得港台應該脫離政府部門，改以公營模式管理；兩成六認為要加強監察及內部管治。

對於政府處理港台問題，兜轉多年得個吉，三成受訪者狠批弱勢政府做不到強政勵治；兩成六坦言對政府能力感到失望；兩成五不滿政府欠整頓港台的決心及魄力。

綜觀整體情況，大部分受訪者不滿政府花了多年時間研究千瘡百孔的港台前途問題，惟結果只是還原基本步，事件反映政府弱勢，做事畏首畏尾，擔心大改革會惹來爭議，市民對弱勢政府沒有大作為感到極之失望。