本欄剛在日前提到，粵港融合始終糾纏在主次的問題，由誰是珠三角經濟發展的龍頭之爭，到這陣子的店、廠論，以至總店、分店之別。「分工合作、優勢互補」並不能解決這個基本分歧，粵港兩地一天不能釐清位置之爭，粵港融合只會繼續舉步維艱，你一言、我一語的口水戰不斷。

特區政府日前舉辦CEPA宣講會，煲呔曾昧於形勢，大力唱好，國家商務部副部長姜增偉卻狠摑他一記耳光，直認實施已六年的CEPA，根本未有全面發揮效應。CEPA是國家推動的惠港政策，落實到地方層面，仍遇到「小門未開」的障礙；回到粵港融合問題，避而不談珠三角經濟區的主次，將難以消除粵港兩地在融合過程的心結，粵港融合難以避免重蹈CEPA「小門未開」的覆轍。

黃華華日前在港拋出「前總店、後分店」的修正說法，比對唐唐本周一談及粵港融合有關店、廠分工，他以香港服務業為例，以後要開拓內地市場，所以店也要開到內地；以後服務業可能會有不少工序遷往內地，但高增值的生產環節和總部，應該留在香港，在這種意義上香港也是廠。唐唐的說法，暗示香港日後面向粵省拓展服務業將會大小通吃，既是店、也是廠，因為服務業不像製造業，需要大面積廠房、勞動力製造產品。

以唐唐的談話反射黃華華的「前總店、後分店」提法，他總不會把粵省矮化為「後分店」吧？因為粵省經濟正由製造業轉向高增值的服務業，面向內地。長遠而言，粵省在全國服務業發展扮演「前總店」的角色，香港呢？當然是「後分店」，成為粵省服務業工序外判的支援點。香港要成為粵港服務業合作的總廠，人家卻把你定位為「後分店」的次要角色，這類口舌之爭，正是心結難解的表徵。