中文大學香港健康情緒中心臨床心理學家鄒凱詩指出，青少年心智發展未成熟，往往會學習偶像的行為，例如偶像本身有音樂才華，好的影響是引起青少年對音樂的興趣，但若偶像行為有偏差，例如醉酒鬧事或在公眾地方打架，青少年可能會覺得「好型」、「好in」而有樣學樣。故家長應對子女作出指導，告之他們偶像的行為是不對的。青少年亦應該明白偶像所做的事情並非全部正確，應有判斷是非黑白的觀念。

偶像負面行為影響力大

理工大學應用社會科學系講師張超雄認為，最近接連發生明星偶像做出與形象不符、甚至是違法的事情，例如早前歌星衞詩在日本藏毒等，對青少年有負面影響，「青少年可能覺得連偶像都咁做，自己做都唔會有問題。」他又表示，「明星的知名度高，宣傳作用比一般人大。」政府不應過分倚賴明星做代言人，因一旦他們有負面行為，往往會令政府尷尬。

大律師陸偉雄表示，有人在公眾地方打架，其過程如被曝光，即使無人報案，警方仍有權向涉事者作出追究，但先決條件是顯示事發過程的影像資料是否清晰，以及有關影像必須證實沒有「做過手腳」。

拍得容貌動作檢控關鍵

陸偉雄稱，警方過去亦有透過上載到互聯網的短片主動調查案件。他指案件能否成立，關鍵在於影片必須清楚拍得打架人士的容貌、打架的動作和過程，以及背景是公眾場合等。不過，若涉事者有合理辯解，例如影片拍攝當天正身處外地，又或者片中人只是人有相似，則警方不可能作出檢控。然而案件能否成立，影像或相片只是佐證，最有力還是有沒有目擊證人。

另一方面，陸指警方若掌握足夠證據，有關人士有可能以涉嫌「公眾地方打架」或「公眾地方行為不檢」被拘控，也有可能按傷人程度，起訴更嚴重罪名。