聆聽民意，兼容並蓄，本乃為政者應有之義，但這番話出自一向視民意如浮雲的港府高官口中，卻令人覺得好笑。有學生批評唐英年及港府施政欠缺包容，漠視基層聲音；有學生怒斥港府減紅酒稅而加煙草稅「益有錢人蝦窮人」；也有學生指出，教育本為培育人才，但當局的六大產業將教育視為搖錢樹，是本末倒置。中大學生會更在場外拉起橫額，譏諷港府確實精通「包容」之道，譬如包容梁展文事件、包容領匯瘋狂加租。

學生們的抨擊，絕非無的放矢。綜觀回歸十二年來，特區政府倒行逆施，以民為笨，自把自為，自以為是，何曾真正聆聽市民聲音？遠的暫且不提，就以近期全城關注的校園驗毒計劃為例，本港學生濫藥已是一個長期存在的問題，對於打擊校園毒禍，各界亦已提出多種建議，其中不乏真知灼見，然而一眾官員閉門造車，諮詢不足，規劃不周，結果計劃甫一提出，便已激起諸多非議。如果政府一早重視問題，吸納社會意見，校園驗毒計劃何至於陷入今日這種進退失據的窘境？

至於所謂「海納百川，有容乃大」，更是天大笑話。眾所周知，任人唯親是特區政府的一貫作風，由去年的副局長風波，到今年任命金管局新總裁，乃至近期讓廉政專員湯顯明破例續任，皆是黑箱作業之下的產物，哪裏是甚麼海納百川。更甚的是，對於市民的不滿，當局一概置若罔聞，八國聯軍治港，當局還堅稱「沒有問題」，最後實在撐不下去了，才不得不由副局長「自願放棄」外國居留權。而對於湯顯明破例續任一事，曾蔭權甚至認為只是「通常事幹」。

耳聽為虛，眼見為實。縱使唐英年把「吸納民意」說得比唱的還好聽，但人們看到的是，港府不但漠視民意，甚至到了與民為敵的地步。最經典的例子莫過於去年的「生果金風波」，社會普遍要求港府提高長者生果金額，曾蔭權也承認，將生果金增至一千元是合理水平，但他又節外生枝，提出引入入息或資產審查機制，對長者們的應享權利橫加設限。結果在社會各界齊聲譴責下，當局才被迫「從善如流」。

與天鬥其蠢無比，與民鬥其禍無窮。港府這場偷雞不成蝕把米的生果金鬧劇，是他們與民為敵的必然結果，完全是自討苦吃！

孔子曰：「聽其言而觀其行。」對於唐英年的誇誇其談，我們不妨姑且聽之。港府早前放出口風，指新一年度的施政報告將不再推出派糖措施，然而，本港貧富懸殊問題日益嚴重，收入低於綜援的家庭已經超過十九萬戶，難道當局能無視於他們的存在，無視於他們的需要嗎？老實說，我們倒真的很想見識一下港府高官如何放下身段，聆聽社會各階層的聲音。

林則徐那副對聯的下半句是「壁立千仞，無欲則剛」，沒有私欲，才能剛正不阿，港府能做到這點嗎？